Решение по делу № 2а-2004/2017 ~ М-1246/2017 от 17.03.2017

Дело № 2а-2004//26-2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волтегрова <данные изъяты> и Волтегровой <данные изъяты> к Земельному комитету г. Курска и Администрации г. Курска о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы Волтегров И.А. и Волтегрова О.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Земельному комитету г. Курска и Администрации г. Курска о признании незаконным отказа Земельного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес> понуждении Администрации <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения сда в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № на кадастровом плане территории, по адресу: <адрес>, подготовленную в системе координат: МСК-46 и масштабе 1:2000 ООО «Эксперт-Кадастр» 26.12.2016г., мотивируя свои требования тем, что в январе 2017г. административные истцы обратились с заявлением в Администрацию <адрес> о перераспределении принадлежащего им на праве собственности земельного участка и земель, собственность на которые не разграничена; к заявлению была приложена схема расположения земельного участка; на схеме указаны координаты поворотных точек, а также имеется визуальное отображение места расположения данного земельного участка; письмом от 28.02.2017г. № Земельный комитет отказал административным истцам в утверждении схемы расположения указанного земельного участка; в качестве обоснования отказа указано, что предоставленная административными истцами схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных ст.11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам и образование данного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам; якобы границы формируемого земельного участка выходят за линию застройки, то есть пересекают территорию общего пользования; отказ в утверждении схемы земельного участка считают незаконным, поскольку Волтегров И.А. и Волтегрова О.А. являются собственниками 2/5 доли и 3/5 доли соответственно вышеуказанного домовладения, расположенного на земельном участке площадью 1429 кв.м., с кадастровым №, который также с 2016 года находится в общей долевой собственности административных истцов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки; по лицевой стороне данного участка к нему прилегает участок свободной муниципальной земли и административными истцами было принято

решение оформить данную землю в виде дополнительного участка к своему участку; площадь земельного участка после его перераспределения составит 1500 кв.м., что не будет превышать установленную законом на территории МО «<адрес>» предельную площадь земельного участка - 1500 кв.м.; проект вышеуказанного жилого дома, построенного прежним домовладельцем, был утвержден в 1989 году; согласно данному проекту вышеуказанный дом имеет входную дверь с крыльцом по лицевой части фасада дома со стороны <адрес>; данное входное крыльцо расположено на прирезанном земельном участке и территория перед фасадом дома необходима для его эксплуатации; кроме того перед домом на этом участке расположен палисадник (зона озеленения); вступившим в законную силу решением <адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «на <адрес> длительное время сложился порядок пользования муниципальной землей, прилегающей к жилым домам, при котором собственники домов облагораживают территорию возле дома со стороны улицы, в том числе создавая палисадники и ограждая территорию, муниципальной властью никаких запретов против этого собственникам домов не высказывалось, наоборот данная ситуация приветствовалась; палисадник возле дома Волтегрова И.А. существует с 1980-х годов и был создан прежними собственниками задолго до приобретения дома Волтегровым И.А.»; в каких именно характерных точках границ образуемого земельного участка обнаруживаются вкрапливания, чересполосица и т.д. определить для административных истцов не представляется возможным; в дополнении к административному иску административные истцы указали, что Волтегров И.А. обратился к председателю Комитета архитектуры и градостроительства <адрес> с заявлением о выдаче выкипировки из сводного плана красных линий застройки по <адрес>; из полученного ответа №. следует, что проект планировки территории в район <адрес> не разрабатывался, в этой связи утвержденные в установленном порядке красные линии отсутствуют

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Железнодорожного округа г. Курска.

После перерыва стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагал возможным продолжить судебное заседание в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административные истцы Волтегров И.А. и Волтегрова О.А. заявили отказ от административного иска, подтвердив это письменным заявлением.

В судебном заседании не установлено нарушение прав других лиц отказом административных истцов Волтегрова И.А. и Волтегровой О.А. от административного иска. Указанный отказ не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекра-щения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Волтегрова <данные изъяты> и Волтегровой <данные изъяты> отказ от административного иска к Земельному комитету г. Курска и Администрации г. Курска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>.

Производство по административному исковому заявлению Волтегрова <данные изъяты> и Волтегровой <данные изъяты> к Земельному комитету г. Курска и Администрации г. Курска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: