Решение по делу № 1-158/2022 от 24.03.2022

К делу №1-158/2022

УИД: 23RS0029-01-2022-001515-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                                               г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания Маулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Яловицкой Я.С.,

подсудимого Сысолятина Е.В. и его защитника адвоката Бондаренко В.В., представившего удостоверение № 3453 и ордер № 837454 от 06.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысолятина Евгения Владимировича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысолятин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сысолятин Е.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области от 19.11.2020 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 26.02.2022 года в 03 часа 10 минут, находясь на автодороге по <адрес> края, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сысолятина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,588 мг/л, при этом у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

В судебном заседании подсудимый Сысолятин Е.В. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства Сысолятина Е.В., заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением, считает вину в совершении инкриминируемого Сысолятину Е.В.. преступления доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое ранее было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сысолятин Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что Сысолятина Е.В. следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность Сысолятина Е.В., который по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с ФИО5, находящейся с состоянии беременности, что подтверждено медицинским документом.

Сысолятиным Е.В. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Сысолятина Е.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Сысолятиным Е.В., применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысолятина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Сысолятину Е.В. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                                О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                                О.Ю. Павлова