Решение по делу № 2-4787/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4787/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к Сторожеву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Сторожевым А.В. был заключен кредитный договор № [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 358 974 рубля 36 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года, а также определили сумму ежемесячного взноса в размере 10 540 рублей 31 копейка, в последний месяц – 10 644 рубля 73 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 340 222 рубля 13 копеек, в том числе: сумму основного долга – 314 843 рубля 55 копеек, сумму просроченных процентов – 24 465 рублей 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 912 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 602 рубля 23 копейки.

Истец – представитель "К" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]

Ответчик – Сторожев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления Сторожева А.В. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 358 974 рубля 36 копеек на срок 60 месяца под 25 % годовых [ ... ] Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и определили сумму ежемесячного взноса в размере 10 540 рублей 31 копейка, в последний месяц 10 644 рубля 73 копейки [ ... ]

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 340 222 рубля 13 копеек, в том числе: сумму основного долга – 314 843 рубля 55 копеек, сумму просроченных процентов – 24 465 рублей 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 912 рублей 79 копеек [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту с учетом процентов не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 602 рубля 23 копейки [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "К" к Сторожеву А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Сторожева Александра Викторовича в пользу "К" сумму задолженности по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 340 222 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 602 рубля 23 копейки, а всего 346 824 (триста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 А.А. Телепнева