Решение по делу № 2-4900/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-4900/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    13 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бутакове Д.К.,

с участием: представителя ответчика Шаула В.Н.,

помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убиенных Марины Петровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4 управляя транспортным средством «Hyundai E-Mighty» г.р.з. № (гражданская ответственность зарегистрирована в ООО СК «Дальакфес» полис серии ЕЕЕ №), не принял мер по безопасной парковке, допустил самопроизвольное движение транспортного средства вперед, совершив наезд на пешехода, далее совершил столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП пострадал пешеход Боёв Е.Г., который был госпитализирован в реанимационное отделение КГБУЗ «Находкинская ГБ», где от полученных травм скончался. ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в интересах ФИО5 было направлено заявление о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по заявлению истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 был получен запрос от САО «ВСК» о предоставлении документов, предусмотренных п.4.1, 4.2, 4.4 – 4.7, 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и необходимых для производства выплаты страхового возмещения, а именно: паспорт выгодоприобретателя (лица, имеющего право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего); в том случае, если заявитель или получатель выплаты не является выгодоприобретателем – нотариальная доверенность от выгодоприобретателя на право представления его интересов в РСА и (или) на право получения компенсационных выплат. Сочтя данные требования не законными, в адрес РСА была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств с указанием на то, что запрашиваемые документы были поданы ответчику совместно с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно приложенной описи. Почтовое отправление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. Срок на предоставление ответа истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате не предоставлен. Сумма невыплаченного возмещения составляет 475 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО4, ФИО12, ООО «Негоциан Стандарт».

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, согласно которых, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойку и финансовую санкцию в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 320 рублей, почтовые расходы в размере 1 400 рублей.

В судебное заседание истца и ее представитель не явились, неоднократно извещались своевременно, надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом не был представлен полный пакет документов для назначения компенсационной выплаты, в связи с чем у ответчика не было возможности проверить все доводы заявления, направленного истцом. В данном случае истец не лишена права на получение компенсационной выплаты после предоставления полного пакета документов. Просила в удовлетворении иска отказать. Ранее в судебном заседании представителем ответчика приобщены к материалам дела возражения на исковое заявление.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В своем заключении прокурор ФИО6 полагала, что требования о взыскании компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению, а требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда должны быть оценены судом с учетом представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припарковал автомобиль «Hyundai E-Mighty» г.р.з. № (принадлежащий на праве собственности ФИО12) для разгрузки товара в районе <адрес> в <адрес> края допустив самопроизвольное движение автомобиля, который совершил наезд на пешехода Боёва Е.Г., 1982 года рождения стоявшего и осуществлявшего разгрузку товара из автомобиля марки «HINO 500» г.р.з. № под управлением ФИО7 (принадлежащий на праве собственности ООО «Негоциант Стандарт»). В результате ДТП пешеход Боёв Е.Г. получил телесные повреждения и был доставлен автомобилем скорой медицинской помощи в ЦГБ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования был опрошен ФИО7 – водитель автомобиля «HINO 500» г.р.з. №, ФИО4 – водитель автомобиля «Hyundai E-Mighty» г.р.з. №.

Осмотрено место происшествия, составлена схема ДТП, водители освидетельствованы на наличие признаков опьянения.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятым старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. Ко АП РФ, в связи с наличием признаков ст. 264 УК РФ. Материал направлен в СО при ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях ФИО4 состава преступления.

Согласно вывода судебно-медицинского эксперта содержащего в акте судебно-медицинского исследовании трупа от ДД.ММ.ГГГГ № у Боёва Е.Г. имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма живота, таза, левой нижней конечности: разрыв брызжейки тонкой и сигмовидной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (объемом 200 мл, по данным медицинской карты); кровоизлияние в стенке и брыжейки сигмовидной и прямой кишки; массивное кровоизлияние в забрюшинном пространстве слева, полные разрывы лобкового симфиза и передних связок правого и левого крестцово-подвздошных суставов; массивные кровоизлияния в мягких тканях таза; повреждения сосудистого пучка в левой подвздошной области (по данным медицинской карты).

Поскольку у ООО СК «Дальакфес» Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, представитель ФИО1 – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ направила заявление в РСА о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены следующие документы: заверенная сотрудниками полиции копия дополнения к протоколу осмотра места происшествия; заверенная сотрудниками полиции копия акта судебно-медицинского исследования трупа; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Боёва Е.Г., нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Боёва Е.Г., нотариально заверенная копия свидетельства о перемени имени Боёва Е.Г., нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, нотариально заверенная копия доверенности <адрес>0, копии паспорта ФИО11, ФИО8

Отправка данного пакета документов подтверждается описью почтового вложения ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответом РСА от ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя ФИО1 сообщает, что заявителем представлен не полный пакет документов, а именно: паспорт выгодоприобретателя (лица, имеющего право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего); в том случае, если заявитель и/или получатель выплаты не является выгодоприобретателем (нотариальная доверенность от выгодоприобретателя на право представления его интересов в РСА и/или на право получения компенсационных выплаты. Доверенность <адрес>0 без права получения компенсационной выплаты. Было предложено предоставить недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил досудебную претензию в РСА о выплате страхового возмещения.

Отправка данного пакета документов подтверждается описью почтового вложения ценного письма, указанное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответом РСА от ДД.ММ.ГГГГ на претензию представителя ФИО1 сообщает, что заявителем представлен не полный пакет документов. Было предложено предоставить недостающие документы.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено в РСА требование о компенсационной выплаты, поскольку Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обоснованно направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате по договору, с приложением пакета документов, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответственность водителей была застрахована в ООО СК «Дальакфес», у которого была отозвана лицензия, компенсационная выплата подлежит за счет РСА.

Факт смерти Боёва Е.Г. подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). Судом также установлено, что погибший Боёв Е.Г. являлся сыном истца (свидетельство о рождении - л.д. 18).

На основании части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.1 Правил ОСАГО следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя приведенные Правила и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 был предоставлен ответчику полный пакет документов для компенсационной выплаты в ее пользу.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика РСА в ее пользу сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что компенсационную выплату представитель истца ФИО11 просит перечислить на реквизиты представителя, указанного в доверенности – ФИО8, однако надлежащим образом заверенная копия паспорта выгодоприобретателя страховщику при обращении с заявлением, а также в дальнейшем с претензией, представлена не была, копии паспорта ФИО11 и ФИО8 просто представлены в светокопиях, данные копии в нарушении действующего законодательства заверены самим ФИО11, что не соответствует требованиям и нормам гражданского законодательства.

Так, и в ответах на заявление представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, и в претензии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к заявлению приложены копии документов, однако представителю истца неоднократно в письмах-ответах было указано на необходимость предоставления заверенных надлежащим образом копий документов, чего сделано представителем истца не было. При таких обстоятельствах, достоверно установить подлинность представленных документов у страховщика возможности не имелось, поскольку личность выгодоприобретателя не подтверждена надлежащими документами, удостоверяющими личность, следовательно у страховщика не имелось оснований для осуществления выплаты.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в целях получения страхового возмещения потерпевший или его представитель обязаны представить, в частности, надлежащим образом заверенную копию документа, удостоверяющего личность получателя страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях представителя истца злоупотребления правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца неустойки и штрафа не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, так как Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1320 рублей, почтовые расходы в размере 1400 рублей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец предоставил кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 рублей на отправление почтовой корреспонденции в адрес РСА. В обоснование расходов на услуги нотариуса, представлены выписки нотариуса об оплате за оказание услуг правового характера на общую сумму 1210 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 1400 рублей, которые подтверждены документально, а также частичному удовлетворению расходов на нотариальное заверение копий документов в сумме 1210 рублей, доказательств несения остальных расходов в размере 110 рублей материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей расходы на нотариальные услуги в размере 1 210 рублей, почтовые расходы 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

                 (Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(ФИО10)

    «____»_____________2021 г.

    Уникальный идентификатор дела 27RS0№-92

    Решение не вступило в законную силу.

    Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Центральном районном суде <адрес>