Решение по делу № 1-915/2016 от 06.10.2016

Дело № 1- 915/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Маслова Д.Н., предъявившего ордер № 0094491 от 20 октября 2016 года, действующего по назначению,

подсудимого Кучеренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кучеренко С.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 07 ноября 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнено,

судимого:

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кучеренко С.А. незаконно хранил до 05 августа 2016 года без цели сбыта <данные изъяты> размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Кучеренко С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> размере, с целью личного потребления, незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном вблизи <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> до момента задержания около 04 часов 20 минут 05 августа 2016 года и изъятия в ходе осмотра данной автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу, сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко С.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Кучеренко С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Кучеренко С.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 05 августа 2016 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения за совершенное аналогичного преступления, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, подвергался штрафам, сведения об уплате которых отсутствуют, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний, не усматривая с учетом вышеизложенного и оснований для изменения категории преступления. Избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой он не имеет.

Не подлежат применению и положения статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Отменяя условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 07 ноября 2014 года, суд руководствуется положениями части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Настоящее преступление Кучеренко С.А. совершил до постановления в отношении него <данные изъяты> в связи с чем приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее виновный не отбывал лишение свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, служившие орудиями совершения преступления и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кучеренко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив наказание в виде 4 (четырех) летлишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Кучеренко С.А. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07 ноября 2014 года, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кучеренко С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 20 октября 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А,