Решение по делу № 2-162/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Артёма Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Пайп» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипов А.С. обратился в суд с иском и с учётом уточнения иска просил взыскать с надлежащего ответчика из числа ответчиков ООО «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, ООО «Интер-Пайп» в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба 94 955,45 руб., судебные расходы (л. д. 181).

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 06 августа 2017 года во дворе дома № 53а по ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Тойота-Камри государственный регистрационный знак ... упало ветхое дерево, в результате чего автомобилю причинены повреждения. По факту причинения ущерба автомобилю он обратился в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. По результатам независимой оценки размер ущерба с учётом износа ТС составил 94 955,45 руб., стоимость услуг оценщика составила 7 000 руб.

В судебном заседании стороны, а именно сторона истца и ответчик ООО «Интер-Пайп», заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Интер-Пайап» обязуется возместить истцу ущерб в размере 90 000 руб. и стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт истца двумя платежами по 48 500 руб. в срок до 05 мая 2018 года и, соответственно, до 05 июня 2018 года. Расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы, а также любые убытки и расходы истца, возникшие в будущем, которые прямо или косвенно будут связаны с фактом повреждения автомобиля истца в результате падения 06 августа 2017 года дерева, возмещению не подлежат. Истец отказывается от иска к ответчикам ООО «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска.

В судебном заседании представитель истца Архипова А.С. – Кожухов К.В., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения (л. д. 42), просил указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Интер-Пайп» Черкасова М.П., действующая на основании доверенности (л. д. 186), в судебном заседании просила указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Доверие +4» Филатов М.А., действующий на основании доверенности (л. д. 93), представитель ответчика администрации города Челябинска Лобова Н.А., действующая на основании доверенности (л. д. 71), в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, заключённого между Архиповым А.С. и ООО «Интер-Пайп».

Представитель ответчика администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзацев 4 и 5 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Интер-Пайп», находит, что заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такое право предоставлено сторонам статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит утверждению.

Отказ истца Архипова А.С. от иска к ответчикам ООО «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, сторонам такое право предоставлено статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ Архипова А.С. от иска к ответчикам ООО «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска следует принять, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же исками к тем же ответчикам и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, на прекращении дела стороны настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Архиповым Артёмом Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Пайп» мировое соглашение, по условиям которого:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Интер-Пайп», находящееся по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 49а, г. Челябинск (ИНН 7447080383, дата регистрации 05 апреля 2010 года),

выплатить Архипову Артёму Сергеевичу, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в счёт возмещения материального ущерба 90 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ..., открытый на имя Архипова Артёма Сергеевича, двумя платежами: в размере 48 500 руб. в срок до 05 мая 2018 года; в размере 48 500 руб. в срок до 05 июня 2018 года.

Судебные расходы, понесённые сторонами по делу, и иные расходы и убытки Архипова Артёма Сергеевича, возникшие в будущем, которые прямо или косвенно будут связаны с фактом повреждения автомобиля истца в результате падения 06 августа 2017 года дерева, сторонами не возмещаются.

Отказ Архипова Артёма Сергеевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска о возмещении материального ущерба принять.

Производство по гражданскому делу по иску Архипова Артёма Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие +4», администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Пайп» о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова