Дело № 2-2139/2021
УИД: 29RS0023-01-2021-001829-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2021 года |
город Северодвинск |
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при ведении протокола помощником судьи Кошелевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указал, что 28.04.2016 между истцом и ответчиками (созаемщики) был заключен кредитный договор, по которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 500000 рулей под 13,5 % годовых для приобретения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> За период с 06.05.2020 по 03.12.2020 у ответчиков сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 30168 рублей 90 копеек. Обязательства ответчиков обеспечены залогом указанного жилого помещения. Просил расторгнуть кредитный договор от 28.04.2016 № 63100, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 в размере 30168 рублей 90 копеек, расходы по оплате оценки заложенного имущества, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., установив начальную продажную стоимость в размере 4009600 рублей (л.д. 4 – 5).
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил (л.д. 139).
Ответчики Юрченко Н.И., Юрченко А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 136, 138, 140-141), представитель ответчика Юрченко Н.И. в судебном заседании с иском не согласился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-458/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Юрченко Н.И. и Юрченко А.С. (созаемщики) 28.04.2016 был заключен кредитный договор № 63100 на сумму 500000 рублей на срок 120 месяцев под 12,5 % годовых.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (Общие условия кредитования).
Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами. Размер аннутинетного платежа указывается в графике платежей.
В силу п. 3.9 общих условий кредитования заемщик/созаемщики вправе досрочно погасить кредит или его часть.
В соответствии с п. 3.9.1 общих условий кредитования для досрочного погашения кредита или его части заемщику/титульному созаемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иное подразделение кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная заявлением о досрочном погашении, должна приходиться исключительно на рабочий день.
Согласно п. 3.9.2.1 общих условий кредитования при отсутствии на счете/ином счете/счете, указанном в заявлении о досрочном погашении, денежных средств в размере, указанном в заявлении о досрочном погашении, досрочное погашение кредита или его части не осуществляется.
Сумма кредита была перечислена заемщику банком 10.05.2016.
Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2021, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
Материалами дела подтверждается, что с использованием заемных средств, полученных от истца по кредитному договору, ответчиками в общую долевую собственность приобретено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер ..... (л.д. 91 – 92).
Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение зарегистрировано 05.05.2016 (л.д. 40 – 41).
Обязательства ответчиков по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 обеспечены залогом указанной квартиры (ипотека в силу закона) (л.д. 34 – 38).Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору в период с 06.05.2020 по 03.12.2020 у ответчиков образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности составляет 30168 рублей 90 копеек, в том числе основной долг 26738 рублей 06 копеек, проценты 2039 рублей 15 копеек, неустойка 1391 рубль 69 копеек (л.д. 10).
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 установлено, что Юрченко Н.И. 17.02.2017 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном погашении кредита, в котором просил 17.02.2017 в целях полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 перечислить со своего счета в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере полной задолженности по кредитному договору.
Работником ответчика ему был выдан график платежей от 17.02.2017 в связи с досрочным погашением кредита, согласно которому 17.02.2017 уплате в погашение кредита подлежала сумма в размере 34088 рублей 20 копеек, в том числе 34006 рублей 68 копеек в погашение основного долга, 81 рубль 52 копейки в уплату процентов.
В тот же день 17.02.2017 Юрченко Н.И. на счет были внесены денежные средства в сумме 28156 рублей. По состоянию на 17.02.2017 после внесения указанной суммы на счете Юрченко Н.И., указанном в его заявлении о досрочном погашении кредита, находились денежные средства в сумме 34088 рублей 18 копеек.
Досрочное погашение кредита банком 17.02.2017 произведено не было, банк продолжил погашать кредит периодическими платежами за счет средств во вкладе, в связи с чем у созаемщиков образовалась задолженность.
Разрешая спор между созаемщиками и банком, суд в решении от 21.05.2021 пришел к выводу, что внесенная Юрченко Н.И. в погашение кредита сумма 34088 рублей 18 копеек подлежала принятию банком в счет погашения задолженности по процентам в размере 81 рубля 52 копеек, а в оставшейся части – в размере 34006 рублей 66 копеек – в счет погашения задолженности по основному долгу, которая после погашения должна была составить 00 рублей 02 копейки.
Указанным решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 обязательства Юрченко Н.И. и Юрченко А.С. по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100, заключенному ими с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 17.02.2017 признаны исполненными в части задолженности, превышающей 02 копейки.
Из искового заявления следует, что спорная задолженность, которую истец просит взыскать с созаемщиков, образовалась за период с 06.05.2020 по 03.12.2020.
Вместе с тем, исходя из решения суда от 21.05.2021, по состоянию на 17.02.2017, а значит и по состоянию на 06.05.2020, задолженность созаемщиков составляла 02 копейки основного долга.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 28.04.2016 № 63100 созаемщики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых (п. 4), за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12) (л.д. 79 – 80).
Таким образом, за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 на основанной долг 02 копейки и проценты и неустойка составят менее 01 копейки (02 коп. х 12,5 % / 365 х 212 дн. = 0,145 коп.; 02 коп. х 20 % / 365 х 212 дн. = 0,232 коп.).
Следовательно, задолженность ответчиков за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 составляет 02 копейки.
Указанная задолженность погашена Юрченко Н.И. 21.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 000021 от 21.12.2021 и чеком безналичного перевода от 21.12.2021 (л.д. 145, 146).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в суд представлены банковские документы, выданные ПАО «Сбербанк России», что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ является надлежащим доказательством исполнения обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 у ответчиков отсутствует, а само кредитное обязательство прекращено исполнением.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению в силу прекращения залога.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий |
П.М. Баранов |
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021г. |