Решение по делу № 2-2139/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-2139/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001829-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при ведении протокола помощником судьи Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что 28.04.2016 между истцом и ответчиками (созаемщики) был заключен кредитный договор, по которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 500000 рулей под 13,5 % годовых для приобретения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> За период с 06.05.2020 по 03.12.2020 у ответчиков сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 30168 рублей 90 копеек. Обязательства ответчиков обеспечены залогом указанного жилого помещения. Просил расторгнуть кредитный договор от 28.04.2016 № 63100, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 в размере 30168 рублей 90 копеек, расходы по оплате оценки заложенного имущества, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., установив начальную продажную стоимость в размере 4009600 рублей (л.д. 4 – 5).

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил (л.д. 139).

Ответчики Юрченко Н.И., Юрченко А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 136, 138, 140-141), представитель ответчика Юрченко Н.И. в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-458/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Юрченко Н.И. и Юрченко А.С. (созаемщики) 28.04.2016 был заключен кредитный договор № 63100 на сумму 500000 рублей на срок 120 месяцев под 12,5 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (Общие условия кредитования).

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами. Размер аннутинетного платежа указывается в графике платежей.

В силу п. 3.9 общих условий кредитования заемщик/созаемщики вправе досрочно погасить кредит или его часть.

В соответствии с п. 3.9.1 общих условий кредитования для досрочного погашения кредита или его части заемщику/титульному созаемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иное подразделение кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная заявлением о досрочном погашении, должна приходиться исключительно на рабочий день.

Согласно п. 3.9.2.1 общих условий кредитования при отсутствии на счете/ином счете/счете, указанном в заявлении о досрочном погашении, денежных средств в размере, указанном в заявлении о досрочном погашении, досрочное погашение кредита или его части не осуществляется.

Сумма кредита была перечислена заемщику банком 10.05.2016.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2021, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что с использованием заемных средств, полученных от истца по кредитному договору, ответчиками в общую долевую собственность приобретено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер ..... (л.д. 91 – 92).

Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение зарегистрировано 05.05.2016 (л.д. 40 – 41).

Обязательства ответчиков по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 обеспечены залогом указанной квартиры (ипотека в силу закона) (л.д. 34 – 38).Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору в период с 06.05.2020 по 03.12.2020 у ответчиков образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности составляет 30168 рублей 90 копеек, в том числе основной долг 26738 рублей 06 копеек, проценты 2039 рублей 15 копеек, неустойка 1391 рубль 69 копеек (л.д. 10).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 установлено, что Юрченко Н.И. 17.02.2017 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном погашении кредита, в котором просил 17.02.2017 в целях полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 перечислить со своего счета в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере полной задолженности по кредитному договору.

Работником ответчика ему был выдан график платежей от 17.02.2017 в связи с досрочным погашением кредита, согласно которому 17.02.2017 уплате в погашение кредита подлежала сумма в размере 34088 рублей 20 копеек, в том числе 34006 рублей 68 копеек в погашение основного долга, 81 рубль 52 копейки в уплату процентов.

В тот же день 17.02.2017 Юрченко Н.И. на счет были внесены денежные средства в сумме 28156 рублей. По состоянию на 17.02.2017 после внесения указанной суммы на счете Юрченко Н.И., указанном в его заявлении о досрочном погашении кредита, находились денежные средства в сумме 34088 рублей 18 копеек.

Досрочное погашение кредита банком 17.02.2017 произведено не было, банк продолжил погашать кредит периодическими платежами за счет средств во вкладе, в связи с чем у созаемщиков образовалась задолженность.

Разрешая спор между созаемщиками и банком, суд в решении от 21.05.2021 пришел к выводу, что внесенная Юрченко Н.И. в погашение кредита сумма 34088 рублей 18 копеек подлежала принятию банком в счет погашения задолженности по процентам в размере 81 рубля 52 копеек, а в оставшейся части – в размере 34006 рублей 66 копеек – в счет погашения задолженности по основному долгу, которая после погашения должна была составить 00 рублей 02 копейки.

Указанным решением Северодвинского городского суда от 21.05.2021 по делу № 2-458/2021 обязательства Юрченко Н.И. и Юрченко А.С. по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100, заключенному ими с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 17.02.2017 признаны исполненными в части задолженности, превышающей 02 копейки.

Из искового заявления следует, что спорная задолженность, которую истец просит взыскать с созаемщиков, образовалась за период с 06.05.2020 по 03.12.2020.

Вместе с тем, исходя из решения суда от 21.05.2021, по состоянию на 17.02.2017, а значит и по состоянию на 06.05.2020, задолженность созаемщиков составляла 02 копейки основного долга.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 28.04.2016 № 63100 созаемщики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых (п. 4), за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12) (л.д. 79 – 80).

Таким образом, за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 на основанной долг 02 копейки и проценты и неустойка составят менее 01 копейки (02 коп. х 12,5 % / 365 х 212 дн. = 0,145 коп.; 02 коп. х 20 % / 365 х 212 дн. = 0,232 коп.).

Следовательно, задолженность ответчиков за период с 06.05.2020 по 03.12.2020 составляет 02 копейки.

Указанная задолженность погашена Юрченко Н.И. 21.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 000021 от 21.12.2021 и чеком безналичного перевода от 21.12.2021 (л.д. 145, 146).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в суд представлены банковские документы, выданные ПАО «Сбербанк России», что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ является надлежащим доказательством исполнения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом по кредитному договору от 28.04.2016 № 63100 у ответчиков отсутствует, а само кредитное обязательство прекращено исполнением.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению в силу прекращения залога.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрченко Никите Ильичу, Юрченко Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021г.

2-2139/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Юрченко Анна Сергеевна
Юрченко Никита Ильич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Баранов П.М.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
19.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2021Передача материалов судье
24.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2021Предварительное судебное заседание
20.12.2021Производство по делу возобновлено
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее