Решение по делу № 2-556/2019 от 27.09.2019

УИД 37RS0021-01-2019-000691-13

Дело № 2-556/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Кашиной Т.Е.,

с участием:

ответчика Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой Е.В. заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 160.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 36 % годовых. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Соловьева Е.В. свои обязанности по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1.923.208 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга 82.117 рублей 41 копейка, сумма процентов 106.738 рублей 19 копеек, штрафные санкции 1.734.352 рубля 90 копеек. Истец на стадии предъявления иска в суд снижает начисленные штрафные санкции до суммы в размере 40.349 рублей 55 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец направлял ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. Судебный приказ о взыскании задолженности на основании возражений ответчика был отменен. Просят взыскать с Соловьевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 229.205 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 82.117 рублей 41 копейка, проценты – 106.738 рублей 19 копеек, штрафные санкции – 40.349 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.492 рублей 05 копеек.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства (т. 2, л.д. 32), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева Е.В. судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден приказной порядок урегулирования спора, поскольку судебный приказ о взыскании кредитной задолженности выносился в отношении иного лица.

Представитель ответчика Овчинников К.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть рассмотрено мировым судьей в порядке приказного производства.

Поскольку кредитный договор, неисполнение условий которого, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, заключен в простой письменной форме, цена иска не превышает 500.000 рублей, истец до обращения в суд с исковым заявлением был обязан обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела <№>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области, <ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Соловьевой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 70-72), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ (л.д. 73).

Вместе с тем ответчиком по делу и заемщиком по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>ф является Соловьева Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> (т. 1, л.д. 18, 237).

В отношении заемщика и ответчика Соловьевой Е.В. исполнительное производство не возбуждалось, исполнительное производство было возбуждено в отношении Соловьевой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> Кыргызской Республики (т. 1, л.д. 84).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен не по заявлению заемщика, а по заявлению Соловьевой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной за пределами Ивановской области, которая в своих возражениях указала, что никогда на территории Ивановской области не проживала, в договорных отношениях с банком не состояла (т. 2, л.д. 74-78).

Таким образом, мировой судья судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области, отменив <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>ф, фактически установил, что судебный приказ был вынесен не в отношении заемщика по кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в установленном законом порядке не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд установив, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору не обращался, приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________