Решение по делу № 2-767/2019 от 06.05.2019

            Дело №2-767/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старый Мастер – НВ» к Петросяну Варужану Ашотовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 04.08.2016 г. между ООО «Старый Мастер – НВ» и ООО «Фуд Иск Груп» был заключен договор поставки №20217, по условиям которого истец обязался поставить товары, а ООО «Фуд Икс Груп» оплатить их, последнее обязательства по оплате не исполнило. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 г. по делу №А40-98306/17-150-894 с ООО «Фуд Иск Груп» в пользу истца взыскана задолженность, 23.10.2017 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство, 29.03.2018 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве», сумма неисполненных требований составила 74 577,50 руб. 18.06.2018 г. ООО «Фуд Икс Груп» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации ООО и ИП», из чего следует, что ответчик, являясь генеральным директором ООО «Фуд иск Групп» не осуществлял возложенные на него функции исполнительного органа юридического лица, данное бездействие привело к невозможности исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 г. Законом и Уставом Общества его руководитель несет ответственность за достоверность сведений в ЕГРЮЛ. Согласно записи в ЕГРЮЛ 6177747947680 от 23.06.2017 г. сведения об ООО «Фуд Иск Груп» признаны недостоверными и общество ликвидировано, что свидетельствует о недобросовестности ответчика. При таких обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. На основании изложенного просит взыскать с Петросяна В.А. задолженность в размере 74 577,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петросян В.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу: МО, ................, возвращены без вручения за истечением срока хранения. Согласно справке ОВМ ОМВД г. Лобня Петросян В.А. по указанному адресу по месту жительства или пребывания не зарегистрирован, значился зарегистрированным по месту пребывания в период с 09.06.2015 г. по 09.06.2018 г. по адресу: МО, ................, ул. ................, согласно рапорту судебного пристава – исполнителя по ОУПДС Лобненского ГОСП от 05.07.2019 г. ответчик по данному адресу не проживает. Сведений об ином месте жительства или фактического пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту пребывания ответчика в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 г. по делу №А40-98306/17-150-894 с ООО «Фуд Икс Груп» в пользу ООО «Старый Мастер – НВ» взысканы денежные средства в связи неисполнением обязательств по договору поставки в сумме 28 233,89 руб., неустойка в сумме 43 475,61 руб., расходы по госпошлине в размере 2 868 руб. (л.д.7).

Истцу был выдан исполнительный лист ФС №017642866, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве 23.10.2017 г. возбуждено исполнительное производство №132027/17/77055-ИП в отношении должника ООО «Фуд Икс Груп» с предметом исполнения задолженность в размере 74 577,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Старый Мастер – НВ», 29.03.2018 г. исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.28,83-85,86,87-88,89-92).

18.06.2018 г. деятельность ООО «Фуд Икс Груп» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении ООО «Фуд Икс Груп» из ЕГРЮЛ было принято ИФНС №46 по г. Москве 22.02.2018 г. (л.д.45-55,64-73,97,98,99,100).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что генеральным директором ООО «Фуд Икс Груп» являлся ответчик Петросян В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пп. 1 - 3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 3 ст. 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пп. 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, субсидиарная ответственность наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих лиц.

Прекращение деятельности ООО «Фуд Икс Груп» на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ само по себе не свидетельствует о наличии вины ответчика как генерального директора в исключении общества из ЕГРЮЛ.

Кроме того, п. 3 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок, предшествующий исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, который, в частности, предусматривает публикацию о предстоящем исключении в органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Такие заявления являются препятствием для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (ч.4 ст.21.1)

Из этого следует, что само ООО «Старый мастер – НВ», являясь кредитором по отношению к ООО «Фуд Икс Груп» и лицом, заинтересованным в сохранении его правоспособности, не было лишено возможности воспрепятствовать исключению общества из ЕГРЮЛ, однако своим правом не воспользовалось.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 г. в отношении должника ООО «Фуд Икс Груп» было возбуждено 23.10.2017 г., срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе, был установлен в 5 дней с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.83-84).

Статьей 7 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, то есть кредитор по денежным обязательствам, наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С соответствующим заявлением, зная о наличии перед собой со стороны ООО «Фуд Иск Груп» задолженности, ООО «Старый Мастер – НВ» в арбитражный суд также не обращалось. Доказательств обратного не представлено.

Положениями п. 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Таким образом, ООО «Старый Мастер – НВ», действуя разумно и предусмотрительно, не был лишен возможности защиты своих интересов предусмотренными законом способами, а именно: путем инициации процедуры банкротства либо опротестования решения об исключении должника из ЕГРЮЛ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Петросян В.А. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Фуд Иск Груп», прекратившего свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Старый Мастер – НВ» к Петросяну Варужану Ашотовичу о взыскании денежных средств – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июля 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.