Решение по делу № 12-2089/2024 от 13.08.2024

№ 12-2089/2024

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2024 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токарева В.А.,

защитника Батуев М.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Батуев М.Ю. в защиту интересов Токарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 14.07.2024 (резолютивная часть от 11.07.2024) в отношении Токарева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 14.07.2024 (резолютивная часть от 11.07.2024) Токарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.06.2024 в 00:55 по адресу <Адрес>, Токарев В.А. управлял транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, c заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, который был выдан на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ) и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же постановлением (далее – Основные положения).

    Токареву В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    В жалобе защитник Батуев М.Ю., действуя в интересах Токарева В.А., просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки соответствовали указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства сведениям о государственном регистрационном знаке. При этом, Токарев В.А. не имеет доступа к базе данных ГИБДД для проверки фактов принадлежности государственного регистрационного знака другому транспортному средству или внесения государственных регистрационных знаков в базу данных ГИБДД как утерянных. Токареву В.А. не было известно, что установленные государственные регистрационные номера не соответствуют регистрации. Доказательств наличия у Токарева В.А. признака заведомости управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В судебное заседание представитель административного органа надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Суд, с учетом мнения Токарева В.А. и его защитника, не возражавших рассмотреть жалобу при данной явке, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Токарев В.А. доводы жалобы поддержал и дополнил, что приобретенное ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, он на учет в органах ГИБДД ставить не планировал, приобрел автомобиль для продажи; транспортное средство было остановлено, когда он перегонял его в химчистку для чистки салона.

Защитник Батуев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, с высшим образованием, проживающий по адресу: <Адрес>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, поддержал доводы жалобы, дополнил, что государственные регистрационные знаки и имеющиеся документы на автомобиль не видоизменялись, поддельными не являются, проверить принадлежность государственного регистрационного знака Токарев В.А. не мог.

Оценив доводы жалобы, заслушав Токарева В.А. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 по адресу <Адрес>, Токарев В.А. управлял автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Виновность Токарева В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Перми; копиями водительского удостоверения на имя Токарева В.А., договора купли-продажи транспортного средства от 30.04.2024, акта приема-передачи транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением Токарева В.А.; карточкой учета транспортного средства JETOUR DASHING, государственный регистрационный знак №; протоколом изъятия вещей и документов от 01.06.2024; свидетельством о регистрации транспортного средства 99 35 014756.

Доказательства виновности Токарева В.А. являются допустимыми, относимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам и доводам заявителя и защитника дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Токарева В.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Токарева В.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 3 частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Исходя из представленных доказательств следует, что 30.04.2024 Токарев В.А. приобрел транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, а обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства только ДД.ММ.ГГГГ. До момента выявления правонарушения 01.06.2024, Токарев В.А. в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращался и не планировал обращаться, пропустив установленный Законом десятидневный срок для внесения соответствующего изменения. При выполнении надлежащим образом в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Токарев В.А., несмотря на то, что он не имел доступ к информационным базам ГИБДД, получил бы новый государственный регистрационный знак, поскольку государственный регистрационный знак № был выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на иное транспортное средство - JETOUR DASHING.

Свидетельство о регистрации транспортного средства принадлежащего на праве собственности Токарев В.А., который в установленный Законом срок не обратился для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства и получения нового свидетельства о регистрации транспортного средства, содержало на ДД.ММ.ГГГГ неактуальные данные о собственнике автомобиля, о чем достоверно знал Токарев В.А., в связи с чем, данное свидетельство о регистрации транспортного средства №, вопреки доводам жалобы, не являлось документом подтверждающим актуальность государственного регистрационного знака для принадлежащего Токареву В.А. транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN на момент выявления правонарушения.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. То есть, с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В данном случае Токарев В.А., не выполнив обязанность по регистрации изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, умышленно допустил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками иного транспортного средства, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Постановление мирового судьи является мотивированным, обоснованным, вынесено с соблюдением правил, предусмотренных статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права и право Токарева В.А. на защиту по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Токарева В.А., не усматривается. Обжалуемое постановление не содержит противоречий в суждениях и выводах по делу. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности Токарева В.А.; обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие несовершеннолетних детей, и отсутствия отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 14.07.2024 (резолютивная часть от 11.07.2024) в отношении Токарев В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-311/2024 судебного участка № 5 Ленинского судебного района <Адрес>.