Решение по делу № 11-20/2021 от 30.12.2020

Мировой судья Удовенко С.А. № 11-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Мусаева Ф. Т. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Салют" к Мусаеву Ф. Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Ф.Т. обратился в мировой суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Салют" к Мусаеву Ф.Т. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела № ответчиком были понесены судебные расходы в размере 55000 руб. на представителей Бибик В.В. и Сизова В.М. за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. расходы по оплате услуг представителя Сизова В.М. в размере 4 000 руб. и взыскал с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. расходы по оплате услуг представителя Бибик В.В. в размере 5 000 руб.

В частной жалобе ответчик Мусаев Ф.Т. указывает, что не согласен со взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов в общем размере 9 000 руб., просит определение отменить, взыскать с истца в пользу ответчика полную сумму судебных расходов, потраченных на представителей в размере 55000 руб.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судья рассматривает частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Удовенко С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесено решение от ... г. об удовлетворении исковых требований СНТ "Салют" к Мусаеву Ф.Т. о взыскании задолженности (т.2 л.д. 151-155).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. решение мирового судьи от ... г. было отменено, которым суд постановил частично удовлетворить исковые требования СНТ "Салют" к Мусаеву Ф.Т. о взыскании задолженности, а именно взыскать с Мусаева Ф.Т. задолженность за пользование инфраструктурой СНТ «Салют» за 2016 год в размере 4861 руб., за 2017 год в размере 4861 руб., за 2018 год в размере 5265 руб., целевой взнос на приобретение и установку электросчетчиков на границу балансовой принадлежности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,48 руб. (т.2 л.д. 223-227).

Ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции, понесены судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 55 000 руб., что подтверждается договором от ... г. (т.2 л.д. 234), договором от ... г. (т.2 л.д. 236) заключенным между Мусаевым Ф.Т. и Сизовым В.М., а также договором на оказание юридических услуг от ... г. (т.2 л.д. 244), дополнительным договором на оказание юридических услуг от ... г. (т.2 л.д. 246), заключенным между Мусаевым Ф.Т. и Бибик В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. расходы по оплате услуг представителя Сизова В.М. в размере 4 000 руб. и взыскал с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. расходы по оплате услуг представителя Бибик В.В. в размере 5 000 руб. (т.3 л.д. 11-12).

При вынесении решения мировой судья руководствовался положениями ст. 88, 100 ГПК РФ и исходил из доказанности факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителей, размер которых с учетом принципа разумности был снижен судом первой инстанции до 9000 руб. (с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. взысканы расходы по оплате услуг представителя Сизова В.М. в размере 4 000 руб., а также с СНТ "Салют" в пользу Мусаева Ф.Т. взысканы расходы по оплате услуг представителя Бибик В.В. в размере 5 000 руб.).

Суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с СНТ «Салют» в пользу Мусаева Ф.Т. расходов на оплату услуг представителей, так как они соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основе представленных доказательств, и требованиям закона.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного мировой судья правомерно взыскал с СНТ «Салют» в пользу Мусаева Ф.Т. расходы на оплату услуг представителей. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что размер взысканных мировым судьей в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителей в общем размере 9 000 рублей отвечает критерию разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Салют" к Мусаеву Ф. Т. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу Мусаева Ф. Т. - без удовлетворения.

Судья: