Решение по делу № 1-570/2017 от 26.10.2017

Дело № 1 - 570/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края                                                                             14 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., Заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого Фролова В.И., потерпевшего Л., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фролова В.И. - ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Л., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено Фроловым В.И. в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, более точное время следствием не установлено, между Фроловым В.И. и Л., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате , расположенной по ... в г. Рубцовске произошел конфликт, в ходе которого Фролов, действуя на почве личных неприязненных отношений к Л., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, более точное время следствием не установлено, Фролов, находясь в комнате , расположенной в по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и, желая их наступления, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, находящийся у него в руке нож, нанес этим ножом, лежащему на кровати в комнате Л., не менее четырех ударов в область левого плеча и левого предплечья, не менее двух ударов в область правой кисти и не менее двух ударов в область левой грудной клетки, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями Фролова В.И. потерпевшему Л. были причинены телесные повреждения: 1). Колото-резаная рана на левой половине грудной клетки по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, ориентированным сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникающего в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2). Колото-резаная рана на левой половине грудной клетки по передней подмышечной линии в области 6-го ребра, продолжающаяся раневым каналом, ориентированным слева направо, спереди назад, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 3). Колото-резаные раны левого плеча (2), которые причинили как в совокупности, так и каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. 4). Резаные раны левого плеча (1), левого предплечья (1), правой кисти (2), которые как вместе взятые, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.И. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в *** 2017 в вечернее время он находился в комнате дома в г.Рубцовске по .... Он выпил немного спиртного и лежал на кровати, отдыхал. Затем в комнату пришел Л., который тоже выпил спиртного и сел на свою кровать. Он стал делать Л. замечания, по поводу справления Л. естественных надобностей на кровать и между ними на этой почве произошел словесный конфликт. Л. стал на него ругаться. Тогда он на инвалидной коляске подъехал к Л., чтобы поговорить. Л. хотел ударить его тростью, но он отобрал у него трость. После чего он на коляске повернулся спиной к Л. и почувствовал у себя в области шеи приставленный нож. Он выхватил у Л. нож и ударил им Л.. Куда и сколько раз он нанес Л. удары ножом не помнит, так как был сильно взволнован. Нож, которым он нанес Л. удары нему не принадлежит, у него был небольшой нож-складишок. Виновным себя он признает частично, поскольку он защищался от нападения на него Л., поскольку не хотел, чтобы Л. его зарезал.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Фролова В.И., данные на предварительном следствии,из которых следует, что он проживает в по ... в г. Рубцовске. С *** в комнате с ним проживал Л.. Взаимоотношение с Л. у них изначально не сложились. Л. периодически справлял свои естественные потребности прямо на своей кровати, в связи с чем в их комнате было очень некомфортно. Он неоднократно говорил Л., чтобы тот немедленно съехал из их комнаты. На данной почве между ними случались конфликты. Он выгонял Л., требовал, чтобы он покинул их комнату, и чтобы переехал жить в другое помещение. *** в дневное время он распивал спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все события помнит. Вечером около 19 часов *** в комнату зашел Л.. На фоне личных неприязненных отношений он стал разговаривать с ним на повышенных тонах, выражаться в его адрес нецензурной бранью, выгонять его из комнаты. Через некоторое время Л. вышел из комнаты. Через непродолжительное время Л. вернулся в комнату и лег спать на свою кровать. Кровать Л. расположена справа от входа в комнату, а его кровать - слева от входа. Возможно, он что-то и говорил Л., опять выгонял его из комнаты, точно уже не помнит. Через некоторое время, у него возник умысел на причинение Л. телесных повреждений с использованием имеющегося у него ножа. При этом, убивать Л. он не хотел. А просто хотел проучить его, чтобы тот вел себя достойно и перестал справлять свою нужду прямо на кровати. Он взял нож в правую руку, подъехал на своем инвалидном кресле к кровати, на которой спал Л.. Когда он подъехал к Л., тот проснулся. Он стал разговаривать с ним на повышенных тонах, выгонять его. При этом, угрозы убийством он Л. не высказывал. Находящимся у него в правой руке ножом, он стал наносить Л. удары в области левого плеча и предплечья и в область грудной клетки слева. В ходе нанесения ударов, Л. попытался выхватить нож у него из рук, от чего порезался о клинок ножа. Сколько точно он нанес ударов Л., точно пояснить не может. Не исключает, что около 4-5 ударов в область левого плеча и 2 удара в область грудной клетки. После нанесения ударов он успокоился. Л. лежал на своей кровати на спине. В момент причинения телесных повреждений Л. находился в положении лежа. Когда он наносил удары Л., они находились лицом друг к другу. Ему вред здоровью причинен не был, за мед. помощью он не обращался. Никаких угроз ни он, ни Л. друг другу не высказывали. Через некоторое время Л. госпитализировали в больницу. Более он Л. никаких телесных повреждений не причинял. Он понимает, что если человеку наносить удары ножом, то можно его убить. Но убивать он Л. не хотел. Он только хотел проучить его, чтобы он понимал, что его поведение его не устраивает. Он его очень сильно разозлил своим поведением. Он, таким образом, хотел его наказать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( т.1 л.д. 76-81, 225-227).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый Фролов В.И. пояснил, что он данные показания не подтверждает, поскольку в ходе его допроса следователем, он подписал чистые листы протокола, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо частичного признания вины подсудимым Фроловым В.И. в судебном заседании его вина в совершении им вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 7);

- сообщением о происшествии от ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» из ССМП в *** час. *** мин. о том, что по ... в г. Рубцовске произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 4);

- сообщением о происшествии от ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» из ГБ в *** час. *** мин. о том, что в ГБ госпитализирован Л., с колото-резаной раной передней брюшной стенки слева (т. 1 л.д. 5);

- справкой ГБ , г. Рубцовск» от *** согласно которой, у Л., диагноз «колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в грудную полость, ранение легкого, колото-резаные раны левого плеча, резаная рана левого предплечья, резаные раны левой кисти. Алкогольное опьянение» (т. 1 л.д. 6);

- копией карты вызова СМП от ***, согласно которой *** в *** час. *** мин. бригада СМП прибыла на место вызова по адресу: г. Рубцовск, ..., где была оказана первая медицинская помощь Л. (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом изъятия от *** оперуполномоченным ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» К. у К. простыни, пододеяльника, футболка, рубашки, трико серого цвета, тапка, принадлежащих потерпевшему Л. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого была осмотрена комната , расположенной по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты нож со следами вещества бурого цвета, трость со следами вещества бурого цвета и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета(т. 1 л.д. 13-21);

- протоколом изъятия от *** оперуполномоченным ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» Л. у И. трико черного цвета, принадлежащих Фролову В.И. (т. 1 л.д. 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому у Фролова В.И., обнаружены кровоподтек с ссадиной в центре по локтевой поверхности средней трети правого предплечья, которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, как от удара таковым, так и при падении и ударе о таковой, за несколько часов (до 1-х суток) до момента проведения экспертизы *** что подтверждается цветом кровоподтека (багровый), состоянием поверхности ссадины (дно подсохшее, западает, красного цвета). Данные повреждения вреда здоровью не причинили. (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от ***, согласно которого у оперуполномоченного ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» К. изъяты: простынь, пододеяльник, футболка, рубашка, трико серого цвета, тапок, принадлежащих потерпевшему Л. (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ***, согласно которого у оперуполномоченного ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» Л. изъяты трико черного цвета, принадлежащие Фролову В.И. (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому на марлевом тампоне, ноже, трости, изъятых в ходе осмотра места происшествия *** по ... в г. Рубцовске, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л. (т. 1 л.д. 117-123);

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому на трико, изъятых у Фролова В.И., обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л. (т. 1 л.д. 130-135);

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому на рубашке, футболке, принадлежащих потерпевшему Л., обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л. ( т.1 л.д.142-148);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому на представленной рубахе имеются три сквозных повреждения. На представленной футболке имеются три сквозных повреждения. Повреждения имеют колото-резанный характер. Повреждения на рубахе и футболке, могли быть образованы ножом, изъятом *** в ходе осмотра места происшествия по ... в г. Рубцовске, и, представленным на исследование. (т.1 л.д. 155-160);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому у Л., *** обнаружены:

1. Колото-резаная рана на левой половине грудной клетки по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, ориентированным сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникающего в брюшную полость, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Колото-резаная рана на левой половине грудной клетки по передней подмышечной линии в области 6-го ребра, продолжающаяся раневым каналом, ориентированным слева направо, спереди назад, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

3. Колото-резаные раны левого плеча (2), причинили как в совокупности, так и каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель

Вышеуказанные раны образовались от 4-х кратных воздействий объекта (предмета) обладавшего колюще-режущими свойствами.

4. Резаные раны левого плеча (1), левого предплечья (1), правой кисти (2), которые образовались от 4-х кратных воздействий объекта (предмета), обладавшего острой (режущей) кромкой, как вместе взятые, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Все вышеуказанные раны образовались незадолго до поступления потерпевшего в больницу ***. Проведенные операции от *** торакотомия слева, зашивание раны левого легкого, ПХО ран. Возможность образования всех вышеуказанных ран при падении исключена. (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: трико черного цвета, принадлежащих Фролову В.И.; простынь, пододеяльник, тапок, футболка, рубашка, трико серого цвета, принадлежащие Л.; трость, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож (т.2 л.д. 5-11);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от *** - трико черного цвета, принадлежащих Фролову В.И.; простыни, пододеяльника, тапка, футболки, рубашки, трико серого цвета, принадлежащих Л.; трости, марлевого тампона со следами вещества бурого цвета, ножа (л.д. 148-150);

- протоколом проверки показаний на месте ***. с участием Фролова В.И., где он в присутствии понятых и адвоката пояснил обстоятельства совершенного им преступления и полностью подтвердил свои показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого от *** (т.1 л.д.205-212),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

         В судебном заседании потерпевший Л. пояснил, что он ранее до *** проживал в комнате , потом был переведен для проживания в комнату .С момента заселения в комнату между ними и Фроловым В.И. стали проходить конфликты на почве личных неприязненных отношений. Кроме них в данной комнате проживали М. и К. . *** он выпил изрядное количество самогона и в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в свою комнату и лег на кровать, после чего задремал. Проснулся он от какого-то шума, почувствовал, что кто-то наносит ему удары ножом. Он пытался защитится и попытался схватить нож ладошкой, в результате чего порезал ладошку. Поскольку он был без очков, то не видел, кто ему наносил удары ножом по туловищу. В результате нанесения ему ударов он получил несколько ножевых ранений в область левого плеча, предплечья и грудной клетки, была порезана ладошка правой руки. Поскольку у него до этого были конфликты с Фроловым , то он посчитал, что это мог сделать Фролов. В настоящее время он к Фролову претензий не имеет, так как они помирились. В ходе следствия при его допросе следователем он подписал чистые листы бумаги.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с *** до *** он проживал в комнате корпуса по адресу: г. Рубцовск, .... До этого он проживал в комнате . Когда его перевели в комнату для проживания, в ней уже на тот момент проживал Фролов . До совместного проживания в одной комнате, ранее он видел Фролова во время прогулки, в курилке, в коридоре, но никогда с ним не общался. Конфликтов с ним не было. Он проживал в комнате совместно с Фроловым , М. и К. . С момента заселения его в комнату , Фролов неоднократно высказывался в его адрес нецензурной бранью на почве личных неприязненных отношений. Фролов не желал, чтобы он проживал с ними в одной комнате. Он постоянно выгонял его из комнаты. С его стороны в отношении Фролова никаких агрессий не было. Он вел себя по отношению к нему спокойно, сдержанно, так как слышал от кого-то из жильцов интерната о том, что ранее Фролов был судим и отбывал наказание, в связи с чем он не хотел с ним связываться. Спиртное они совместно никогда не распивали. Старался избегать с ним каких-либо разговоров, так как Фролов постоянно выгонял его из комнаты. Большую часть времени он проводил на территории ... , и старался как можно меньше времени находиться в комнате из-за неприязненных отношений с Фроловым. Угроз со стороны Фролова в отношении него он никогда не слышал. Он Фролову никаких угроз не высказывал, никаких телесных повреждений ему не причинял. *** около 20 часов он зашел в комнату . В комнате находился Фролов. К. спал на своей кровати, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Присутствовал ли в этот момент М., он точно не помнит. Фролов стал разговаривать с ним на повышенных тонах: «Зачем ты сюда пришел? Уходи!». Он Фролову ничего не говорил. Он, молча, вышел из комнаты, сходил в курилку, покурил. Он почувствовал усталость, захотел прилечь на кровать. В связи с чем он решил, не смотря на сложившуюся между ним и Фроловым конфликтную ситуацию, вернуться в комнату, чтобы лечь спать. Времени при этом было около *** час. *** мин. . Он передвигается, используя трость, которая всегда находится при нем. Он никаких телесных повреждений Фролову не причинял. Он зашел в комнату , лег на свою кровать, на спину и уснул. Через некоторое время он проснулся от шума, открыл глаза и увидел около себя сидящего в кресле Фролова, который сидел лицом к нему. В руке Фролова он увидел нож. Фролов стал говорить ему, чтобы он уходил из комнаты, выгонять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он пытался оттолкнуть его коляску от себя. В этот момент он почувствовал острую колющую боль в области левого предплечья, левого плеча, груди с левой стороны. Он понял, что Фролов стал наносить ему удары ножом. В ходе причинения ему Фроловым телесных повреждений, он попытался оттолкнуть его от себя. Возможно, он и ударил его по руке своей тростью, когда пытался защититься, не исключает этого. Нанести ему мог не более 1 удара, т.к. трость почти сразу выпала у него из рук на пол. В ходе конфликта он правой рукой схватил нож за клинок, от чего порезался. Выхватить нож у Фролова ему так и не удалось. Фролов продолжал наносить ему удары. Он также лежал на кровати. Сколько всего ударов было ему нанесено Фроловым, точно пояснить не может, не исключает, что 4 удара в область левого плеча, и 2 удара в область грудной клетки. Также у него остались раны в области правой кисти руки, т.к. он пытался вырвать нож у Фролова и схватил нож за лезвие. Сначала Фролов нанес ему ножом удары в область левого плеча и предплечья, после он стал своей правой рукой ловить нож, пытался его забрать у Фролова, отчего ему были причинены раны (2) на руке. Затем Фролов стал наносить ему удары в область грудной клетки слева, после прекратил свои действия. Из ран у него пошла кровь. Через некоторое время Фролов успокоился, перестал наносить ему телесные повреждения.Что происходило дальше, пояснить не может. На некоторое время он потерял сознание. В момент причинения ему телесных повреждений К. спал пьяный на своей кровати, М. в комнате не было. (т.1 л.д. 52-58, 218-221).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия потерпевший Л. полностью их подтвердил.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в « комнате в корпусе . Совместно с ним в комнате проживают Фролов и К. . В *** 2017 года совместно с ними в комнате проживал Л.. Когда к ним поселили Л., то между ним и Фроловым неоднократно происходили конфликты на почве того, что Л. справлял свои естественные потребности прямо на своей кровати. Это, соответственно, не нравилось всем жильцам комнаты. Он также неоднократно высказывал замечания Л. по данному поводу. Вечером *** около *** часа он находился в комнате . В комнате также находились К., который спал на своей кровати, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Фролов и Л. лежали на своих кроватях, как ему показалось, они не спали. Он направился в курилку. Через некоторое время он вернулся в комнату и увидел, что Л. лежал, или сидел, точно не помнит, на своей кровати. На его одежде, на постельном и рядом на полу была кровь. Фролов находился на своей кровати, лежал. Что у него было в руках, он не обратил внимание. Он тут же спросил у Фролова: «Что случилось?», Фролов сказал: «Вызывай скорую!» Он тут же позвал медицинскую сестру, сообщил об увиденном. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, госпитализировала Л. в больницу. В последующем, от Фролова ему стало известно, что вечером *** он причинил телесные повреждения Л.. Нож был изъят сотрудниками полиции. Как выглядел нож, он не помнит. После произошедшего Л. в комнате совместно с ними не проживает. (т. 1 л.д. 190-194).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в комнате в корпусе . Совместно с ним в комнате проживают Фролов и М. . В *** 2017 года совместно с ними в комнате проживал Л.. Когда к ним поселили Л., то между ним и Фроловым неоднократно происходили конфликты на почве того, что Л. справлял свои естественные потребности прямо на своей кровати. Это, соответственно, не нравилось всем жильцам комнаты. М. также неоднократно высказывал замечания Л. по данному поводу. *** он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером *** он крепко спал на своей кровати, так как был пьян. Утром ***, когда он проснулся, то кровать у Л. была расправлена, на ней отсутствовало постельное. Самого Л. тоже не было. От жильцов дома ему стало известно, что вечером *** Фролов причинил Л. телесные повреждения ножом. Обстоятельства причинения телесных повреждений он не видел, так как в силу состояния алкогольного опьянения спал пьяный. (т. 1 л.д. 186-189).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает уборщицей по ... в г. Рубцовске. *** была ее смена. Она находилась на дежурстве в помещении корпуса . Вечером *** около *** часа *** мин. она находилась в служебном помещении, расположенном в корпусе . К ней обратился М. , который проживет в комнате и пояснил, что в комнате что-то произошло, и что в комнате кровь. Она пошла в данную комнату. Л. лежал на кровати, расположенной справа от входа. На его кровати и одежде была кровь. Л. находился в сознании. К. спал на своей кровати, расположенной в юго-западном углу. Фролов сидел в инвалидном кресле около своей кровати, расположенной у южной стены. У Л. были раны в области груди с левой стороны, в области левого предплечья и на, правой кисти. О произошедшем она тут же сообщила дежурной медицинской сестре М. , которая вызвала бригаду скорой помощи. В последующем, Л. был госпитализирован в больницу. Когда она пришла в комнату , то Фролов находился в трико черного цвета, находился с голым торсом, его руки были в крови. В последующем, от жильцов Дома , а также от коллег по работе ей стало известно, что телесные повреждения Л. были причинены Фроловым. (т. 1 л.д. 195-198).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности мед. сестры. *** была ее смена. Она заступила на дежурство с *** час. *** утра и находилась на работе до *** час. ***. Во время дежурства она находилась в помещении корпуса , расположенного на территории ... *** около *** часа *** мин. к ней подошла К. , которая работает уборщицей и сообщила, что в комнате на своей кровати лежит Л., и что он весь в крови. Она тут же направилась в комнату . В указанной комнате проживают 3 Фролов , М. и К. . и Л. - . Когда она зашла в комнату , то увидела, что на кровати, расположенной справа от входной двери в данную комнату лежит Л.. На его теле в области груди с левой стороны, левого предплечья и плеча, а также на правой кисти руки были ножевые ранения. Из ран шла кровь. Одежда Л., постельное белье были в крови. На полу рядом с кроватью также была кровь. Она тут же предприняла меры по оказанию первой медицинской помощи Л., чтобы остановить кровотечение. В комнате также находился Фролов. Он сидел в инвалидном кресле около своей кровати, расположенной напротив кровати Л.. У Фролова телесных повреждений она не увидела. На кровати, расположенной в юго-западном углу, спал К.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. У К. и М. никаких телесных повреждений не было. На теле Фролова была кровь, но никаких ранений при осмотре тела Фролова обнаружено не было. Она тут же позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Л. был госпитализирован в ГБ . Чуть позже приехали сотрудники полиции. Некоторое время сотрудники полиции работали в комнате корпуса . Она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия - проведении осмотра места происшествия. В ходе ОМП сотрудниками были изъяты трость, кровь с пола на марлевый тампон, а также нож, который был обнаружен в коридоре . В последующем, от сотрудников интерната ей стало известно, что телесные повреждения Л. были причинены Фроловым. Сам Фролов также подтверждает данный факт. (т. 2 л.д. 18-21).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности охранника. *** была его смена. Он заступил на дежурство в *** час. *** и находился на рабочем месте до *** час. ***. Вечером *** около *** час. *** мин он делал обход помещения корпуса , расположенного на территории .... Ничего странного и подозрительного он не заметил. Все было в порядке. Примерно в *** час. *** мин. Он прошел в служебное помещение корпуса , . Около *** часа *** мин. или *** часа *** мин. в служебное помещение приехал М. , который проживает в комнате совместно с Фроловым, К., и ранее на тот период времени в указанной комнате также проживал Л.. М. пояснил, что в комнате что-то случилось, он видел там кровь. Он тут же направился в комнату . Пройдя в указанную комнату, он увидел, что на кровати, расположенной справа от входа лежал Л.. Л. буквально истекал кровью. Вся его одежда, постель, а также рядом на полу была кровь. У Л. была в крови левая рука, в области грудной клетки были раны, количество ран пояснить не может. К. спал на своей кровати, расположенной в юго-западном углу, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Фролов в это время находился в кресле, сидел около своей кровати, расположенной у южной стены. Фролов был одет в трико черного цвета. Он был с голым торсом. Он не обратил внимания, была ли на теле Фролова кровь. Точно помнит, что на теле Фролова никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Л. был госпитализирован в ГБ . От М. ему стало известно, что между Фроловым и Л. произошел конфликт. Когда он зашел в комнату , то трость лежала на полу около кровати Фролова. Он спросил у Фролова: «Чей это костыль?» Фролов сказал, что данный костыль Л., и подтвердил факт того, что именно им были причинены телесные повреждения Л.. (т. 1 л.д. 199-202).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на суточном дежурстве. В *** час. *** мин. в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение из ССМП о том, что по ... в г. Рубцовске в корпусе ножевое ранение. Прибыв на место происшествия, было установлено, что в корпусе в комнате в ходе произошедшего конфликта между жильцами интерната Л. и Фроловым, последний причинил Л. телесные повреждения ножом в область грудной клетки слева, левого плеча и левого предплечья. Было установлено, что в комнате проживают Фролов, Л., М. и К.. Во время произошедшего конфликта между Фроловым и Л. в указанной комнате также находился К., который спал на своей кровати, расположенной в юго-западном углу комнаты, в силу состояния сильного алкогольного опьянения, в связи с чем опросить данного гражданина в дежурные сутки не представилось возможным. М. во время конфликта в комнате отсутствовал. По факту совершенного преступления им были опрошены работники дома . У уборщицы дома К. были изъяты: простынь светлого цвета со следами вещества бурого цвета, пододеяльник светлого цвета с узорами в виде цветов со следами вещества бурого цвета - постельное белье с кровати Л.; а также одежда, в которой находился Л. во время причинения ему телесных повреждений, а именно: футболка синего цвета, рубашка клетчатая, трико серого цвета и тапок со следами вещества бурого цвета. Опрошенный Фролов дал признательные показания по факту произошедшего. На момент его прибытия в дом пострадавший Л. уже был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГБ с диагнозом: «Колото-резанные раны грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, ранение легкого, колото-резаные раны левого плеча, резаная рана левого предплечья, резаные раны левой кисти», что причинило ему тяжкий вред здоровью. На место происшествия прибыла СОГ. Был проведен осмотр места происшествия - комнаты , расположенной в корпусе дома , в ходе которого был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 39-41).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л., данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 45-46).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** она была приглашена следователем для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверке показаний на месте подозреваемого Фролова В.И., проживающего по ... в г. Рубцовске. Когда группа проверки показаний на месте в составе подозреваемого Фролова В.И., защитника Макушкина Д.Н., следователя, статиста, ее и второй понятой находились в комнате , корпуса дома , следователь разъяснила всем присутствующим права и порядок проведения проверки показаний на месте. Проживающий в указанной комнате Фролов не возражал против проведения следственных действий в комнате, в которой он проживает. Подозреваемому Фролову было предложено показать, где будут проверяться его показания, и пояснить, когда и при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения Л.. Подозреваемый Фролов пояснил, что его показания будут проверяться в комнате корпуса указанного дома . Находясь в помещении указанной комнаты, Фролов пояснил, что в *** 2017 года с ними в комнате, помимо М. и К. , также некоторое время проживал Л.. Между ним и Л. в период их совместного проживания в комнате неоднократно возникали конфликты на почве личной неприязни Фролова к Л., в связи с тем, что Л. справлял свои естественные потребности прямо на своей кровати в комнате . Как пояснил Фролов, *** в вечернее время около *** часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Л., который также в этот день распивал спиртное, в очередной раз произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес последнего нецензурной бранью и требовал, чтобы тот ушел из комнаты для проживания в другом месте, так как проживать с Л. далеко не комфортно. Л., молча, вышел из комнаты. Во время конфликта в комнате также находился К. , который крепко спал на своей кровати, расположенной в юго-западном углу их комнаты, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, находился ли в комнате М., точно не помнит, так как М. периодически выезжал из комнаты на инвалидном кресле в курилку. Через некоторое время, около *** часа *** минут *** в комнату вернулся Л.. Как пояснил Фролов, он снова стал предъявлять ему свои претензии, выгонять его из комнаты. Л., молча, лег на свою кровать. Во время конфликта К. спал на своей кровати, М. в комнате не было. Со слов Фролова, его разозлило то, что Л. его не слушал, молча лежал на кровати, и он взял в руку свой складной нож, подъехал на своем кресле к лежащему на кровати Л. и указанным ножом нанес Л. удары в левое плечо, предплечье и грудную клетку. При этом Фролов пояснил, что перед тем как нанести Л. удары в грудную клетку, то Л. попытался вырвать у него нож, схватившись правой рукой за лезвие ножа, но у него не получилось, и тогда он нанес ему не менее двух ударов в грудную клетку слева и прекратил свои действия. Всего со слов Фролова, он нанес Л. не менее 6 ударов. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, статист А. занял положение, лежа на кровати, на которой *** лежал Л.. Когда подозреваемому Фролову было предложено продемонстрировать с использованием шариковой ручки механизм нанесения ударов Л., то Фролов швырнул на пол ручку, и пояснил, что более никаких пояснений по факту причинения телесных повреждений Л. давать не желает, так как у него испортилось настроение. Стал требовать, чтобы его поскорее забрали в тюрьму. Как пояснил Фролов был очень зол на Л. за подобное его поведение, в связи с чем решил ножом причинить ему телесные повреждения, чтобы проучить его. После причинения тесных повреждений Л., вышеуказанный нож он выкинул в коридоре корпуса дома . В ходе проверки показаний на месте на Фролова какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Показания подозреваемого Фролова были внесены в протокол, оглашены следователем, и все участники проверки показаний на месте поставили в протоколе свои подписи.                                                                                                                 (т.1 л.д. 213-217).

В судебном заседании свидетель М. показала, что она работает старшим следователем СО МВД России «Рубцовский» и в её производстве находилось уголовное дело в отношении Фролова В.И. Она проводила допрос Фролова В.И. в помещении дома по ... в г.Рубцовске. Ею Фролову были разъяснены его права и обязанности перед его допросом, а также положения ст.51 Конституции РФ. Показания в протоколе допроса Фролова были ею записаны с его непосредственно слов от руки. После его допроса показания были прочитаны Фролову и замечаний от него не поступило. Протокол допроса Фролова проходил в присутствии адвоката и Фролов находился в нормальном состоянии, был трезвый. Ею также в присутствии понятых, адвоката проводилась проверка показания Фролова на месте происшествия. Фролов при его допросах и при проверке показаний говорил, что нож, которым он причинил Л. телесные повреждения принадлежит ему, и он его использовал при нанесении ударов Л.. Никакого давления ею на Фролова не оказывалось. Ею также проводился допрос потерпевшего Л., его показания были также записаны ею с его слов, замечаний и заявлений от Л. не поступало. В ходе проведения предварительного следствия версии о нападении Л. на Фролова ни от кого не поступало и никто об этом не сообщал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фролова В.И. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.. Показания потерпевшего Л., свидетелей М., К., К., М., Ш., Р. К. и Л., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля М., данные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого Фролова В.И., данными им в ходе предварительного следствия, а также с другими вышеуказанными доказательствами. Эти доказательства суд находит допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Л., свидетелей М., К., К., М., Ш., Р. К. и Л., данными в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля М., данных в ходе судебного заседания нет, поскольку оснований оговаривать подсудимого Фролова В.И. у них не было, неприязненных отношений у них не имелось.

Суд считает, что показания подсудимого Фролова В.И., данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от *** и обвиняемого от ***, при проверке показаний на месте от ***, являются последовательными, логичными, поскольку они были им даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и суд их также признает допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, не опровергая версию подсудимого Фролова В.И. о конфликте с потерпевшим Л., суд не усматривает в его действиях необходимой обороны. Неоднократные удары ножом потерпевшему Л. были нанесены Фроловым В.И. в ходе короткого промежутка времени в ходе конфликта между ним и потерпевшим Л. на почве личных неприязненных отношений. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено. Факт конфликта между Фроловым В.И. и Л. подтвердил и сам подсудимый Фролов В.И. в судебном заседании. Версия подсудимого Фролова В.И. о совершении им преступления при превышении пределов необходимой обороны в ходе предварительного следствия подсудимым не выдвигалась и суд находит её надуманной.

Не усмотрел суд в действиях подсудимого Фролова В.И. в момент нанесения им ударов ножом потерпевшему Л. в жизненно-важный орган - грудную клетку, плечо, предплечье и превышение пределов необходимой обороны, поскольку никакого опасного для его жизни и здоровья нападения на него со стороны потерпевшего Л., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения не было. Потерпевший Л. нанес подсудимому Фролову В.И. удар тростью после того как тот стал наносить ему удары ножом в туловище, до этого никаких противоправных действий в отношении него не совершал, в руках у него ножа не было.

Само поведение подсудимого Фролова В.И. в момент совершения им преступления и после совершения им преступления свидетельствует о том, что он осознавал последствия совершенного им преступления.

Подсудимый Фролов В.И. в момент совершения им преступления не находился в состоянии аффекта. Также, согласно показания подсудимого Фролова В.И., данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, он помнит обстоятельства произошедшего в комнате , корпуса по ... в г.Рубцовске ***, до нанесения им ударов ножом потерпевшему Л. и свои дальнейшие действия после случившегося, что свидетельствует об отсутствии аффекта.

Суд критически оценивает показания подсудимого Фролова В.И. данные им в ходе судебного заседания о том, что в ходе конфликта между ним и Л., тот пытался ударить его тростью, но он отобрал у него трость, после чего повернулся на коляске к Л. спиной и тот в это время приставил ему нож к шее, после чего он выхватил у Л. нож и ударил им его, куда и сколько раз он нанес Л. удары ножом не помнит, так как был сильно взволнован, нож которым он нанес удары Л. ему не принадлежит, у него был другой нож - складишок, виновным себя признает частично, поскольку защищался от нападения на него Л., поскольку не хотел быть им зарезанным, он в ходе его допроса следователем М. в протоколе допроса подписал чистые листы и его показания суд расценивает, как его желание смягчить положение, чтобы избежать наказание за совершенное им тяжкое умышленное преступление, кроме того его показания опровергаются показаниями самого подсудимого Фролова В.И., данными им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными, логичными, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

Суд также критически оценивает показания потерпевшего Л., данные им в ходе судебного заседания о том, что он не видел, кто нанес ему удары ножом в область левого плеча и грудной клетки, поскольку он был без очков, поскольку до этого у него был конфликт с Фроловым, что он посчитал, что это сделал Фролов, в ходе проведения его допросом следователем М. , он подписал чистые листы, поскольку таким образом потерпевший пытается смягчить положение подсудимого Фролова В.И., кроме того его показания опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

             С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фролова В.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

             Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Фролов В.И. при нанесении ударов Л. использовал в качестве оружия нож, чем и причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, опасные для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Фролову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Фролова В.И., в силу ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, состояние его здоровья . Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику на Фролова В.И., данную участковым уполномоченным полиции, отрицательную характеристику на Фролова В.И., данную главным врачом

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого Фролова В.И. и учитывает при назначении наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Фроловым В.И. преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Л., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у Фролова В.И., отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения Фролов В.И. может быть агрессивен по отношению к людям. Факт алкогольного опьянения Фролов В.И. на момент совершения им этого преступления не оспаривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно совершено Фроловым В.И. через непродолжительный период времени после отбытия наказания из мест лишения свободы, наличие особо опасного рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, находит невозможным исправление и перевоспитание Фролова В.И. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание Фролову В.И. с учетом требований ст. 18 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Рассмотрев возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому Фролову В.И. нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, Фролов В.И. по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что он подтвердил в судебном заседании, в связи, с чем срок наказания Фролову В.И. следует исчислять со дня постановления приговора.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания Фролову В.И. в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - трико черного цвета, простынь, пододеяльник, тапок, футболка, рубашка, трико серого цвета, трость, марлевый тампон, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Макушкин Д.Н., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. Ввиду того, что подсудимый Фролов В.И. является нетрудоспособным, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек (расходы на вознаграждение адвокату в судебном заседании) и полагает необходимым процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Фролову В.И. изменить с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Фролову В.И. исчислять с ***.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - трико черного цвета, простынь, пододеяльник, тапок, футболка, рубашка, трико серого цвета, трость, марлевый тампон, нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденного Фролова В.И. от оплаты вознаграждения адвоката освободить.

      Процессуальные издержки (расходы на вознаграждение адвоката) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

                         Судья                                                                                  С.П. Юдин