Решение по делу № 2-952/2022 (2-7427/2021;) от 21.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний

К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО11 об уменьшении размера алиментов, в обоснование иска указав, что мировым судьей №<адрес> по делу 2-134/2014, установлены алименты на содержание дочери Зайнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума в последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-AH №. В браке родились трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежащему немедленному исполнению, исковые требования ФИО1 к ФИО10, третьему лицу ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО10 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10, начиная с 03.06.2021г. до достижения совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размерено 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на каждого ребенка до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия. Взыскано с ФИО10 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в расчете для трудоспособного населения, что составляет 5 876,50 рублей, с последующим увеличением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и направлен взыскателем ФИО1 по месту работы должника - ФИО9

В настоящее время ФИО9 официально трудоустроен, работает сержантом внутренней службы в должности пожарного 10 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РО, имеет стабильный ежемесячный доход, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2020-2021 гг., а также с него взыскиваются алименты на содержание дочери Зайнаб, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст.119 СК РФ, при изменении материального и семейного положения одной из сторон суд вправе изменить размер установленных алиментов. Его положение изменилось в связи с появлением ребенка, уходом супруги в декрет.

В связи, с чем просит суд уменьшить размер алиментов, в связи с изменением материального и семейного положения до 1/8 доли от заработной платы ФИО9 ежемесячно, на содержание дочери Зайнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 03.06.2021г.

В судебное заседание истец ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, но в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «с истца ФИО9 в пользу ответчика ФИО11 установлены алименты на содержание дочери Зайнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума с последующей индексации этой суммы пропорциональному росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения ежемесячно, со дня подачи заявления МРОТ».

Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Так в подтверждение изменения материального положения истцом ФИО2 суду представлено Решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО10, третьему лицу ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруга в течении трех лет со дня рождения общего ребенка, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на каждого ребенка до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия.Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в расчете для трудоспособного населения, что составляет 5 876,50 рублей, с последующим увеличением, пропорционально росту величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ года».

Довод истца о том, что у него изменилось материальное положение с момента вынесения судебного решения, в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка в данном браке, не может служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, поскольку суду не представлено сведений о том, что он не имеет возможности, так как он трудоустроен.

По мнению суда, изменение семейного положения одного из родителей не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению работать истцом не представлено.

Представленные ФИО2 справки о доходах и сумма налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не являются обстоятельствами, подтверждающими изменения материального положения истца, как до вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и при вынесении решения было учтено, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.