Решение по делу № 2-7355/2023 от 13.09.2023

Дело № (2023)

59RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО3, ФИО1 об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, указав в заявлении, что истец является взыскателем по исполнительному производству № 5251/18/59007-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО8. Решением Арбитражного суда Пермского края с него в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 356 401,26 рублей. В настоящее время задолженность составляет 337 726,64 рублей. Действий, направленных на погашение долга должник не предпринимает, чем нарушает право истца на получение денежных средств, присужденных на основании решения суда. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ответчиками приобретена квартира по адресу: <адрес>. Спорное имущество зарегистрировано на ФИО3, в силу закона указанное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов. Помимо указанного жилого помещения ответчики имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Просит произвести раздел помещения по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанное жилое помещение, обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности по данную квартиру.

Впоследствии истцом исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, были уточнены, согласно уточненного иска просит произвести раздел общего имущества супругов, нажитого во время брака ФИО3 с ФИО1, признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на помещение по адресу: <адрес>, автомобиль ФИО2 г/н №, автомобиль БМВ г/н №, автомобиль Ауди г/н №, автомобиль Лада Веста г/н №; предложить ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выкупить 1/2 долю в праве собственности ФИО3 на указанное имущество, путем перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства в счет исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу истца; в случае отказа ФИО1 от приобретения 1/2 доли в праве собственности ФИО3 на указанное имущество, обратить взыскание на доли ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по Свердловскому району г. Перми.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ГУ-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на ОСФР по ПК.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что между ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности. Кроме того, в собственности должника ФИО3 имеется личное имущество склад в <адрес>, кадастровая стоимость которого превышает размер задолженности, должник обращался в ОСП с заявлением об обращении взыскания на указанный склад для погашения долга перед истцом, однако приставы бездействовали, имеется судебный акт которым бездействие пристава признано незаконным в части непринятия мер по обращению взысканию на недвижимое имущество должника.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 (после заключения брака ФИО1) Т.В. заключен брак, о чем составлена запись акта №. Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Пермского края № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ГУ-Пермское региональное отделение ФСС РФ в порядке регресса взысканы расходы в сумме 356 401,26 рублей.

На основании указанного решение выдан исполнительный лист ФС №, который выдан взыскателю и предъявлен в ОСП по Свердловскому району г. Перми для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Свердловскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

Также с ИП ФИО3 в рамках дела № № взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 10 128 рублей, в ОСП Свердловского района предъявлен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, объединенному исполнительному производству присвоен №-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная с должника составляет 18 686,43 рублей, из которой 11,81 рублей перечислено в счет взысканной государственной пошлины в МИФНС № по <адрес>, сумма перечисленная истцу составила 18 674,62 рублей. Остаток задолженности перед истцом составляет 337 726,64 рублей.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении помещений по адресам: <адрес>5.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от запрета на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений освобождены жилые помещения по адресам: <адрес>5, наложенных постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника в ОСП представлено заявление об обращении взыскания на имущество должника помещение склада <адрес> в целях погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. Кадастровая стоимость составляет 482 855,81 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН указанный склад принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный склад, в ЕГРН проведена государственная регистрация запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Как следует из доводов представителя ответчика, у должника имеется личное имущество (склад), на которое может быть обращено взыскание, его стоимость превышает размер задолженности. Судебные приставы наложили запрет на совершение регистрационных действий на склад, более мер по обращению взыскания на него не предпринимают, их бездействия были признаны незаконными, о чем представлен соответствующий судебный акт.

Кроме того, между супругами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности имущества, приобретенного после удостоверения брачного договора нотариусом, склад приобретен в 2019 г.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичные положения содержит ст. 34 Семейного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно правоустанавливающим документам, в собственности ответчика ФИО3 имеется здание по адресу <адрес>, кадастровая стоимость составляет 482 855,81 рублей, на указанное здание (склад) судебными приставами наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанный склад, в ЕГРН проведена государственная регистрация запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, у должника ФИО3 в собственности имеется здание (склад), кадастровая стоимость которого превышает размер долга перед истцом. Указанные земельные участки оформлены на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между супругами брачного договора (2016 г.), где установлен режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное после удостоверения брачного договора нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, является его личной собственностью, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю к ФИО3, ФИО1 об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Цветкова Н.А.