Решение по делу № 33-12461/2019 от 11.07.2019

Судья Глебкин П.С. Дело № 33-12461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шамрай М.С.,

судей Простовой С.В., Юрченко Т.В.

с участием прокурора Черновой Е.В.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой В.А. к ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС», 3-и лица: ООО «КомСервис», Капканов Г.Г., ООО «ИКС-ФИТ Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС» на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

    Скворцова В.А. обратилась в суд с иском к ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС», 3-и лица: ООО «КомСервис», Капканов Г.Г., ООО «ИКС-ФИТ Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29.12.2015, примерно в 14 часов 00 минут, Скворцова В.А. в результате падения на обледенелых ступенях входной лестницы здания фитнес зала «Х-FIT» ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (СоЗ).

    На момент падения ступеньки лестницы для входа в здание «Х-FIT» были покрыты наледью, средства для чистки обуви от снега, льда отсутствовали. Ступеньки были скользкими, углы ступенек не оборудованы противоскользящими уголками, какие-либо коврики для предотвращения скольжения отсутствовали, никакими реагентами лестница обработана не была.

    Скворцова В.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью в результате бездействия ответчика - ООО Физкультурно- оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС», которым не соблюдены установленные требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, указанные в Правилах благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской думы от 13.06.2012 № 282 (в ред. от 18.02.2014 N 589).

    Скворцова В.А. в связи с полученной травмой понесла расходы на лечение и восстановление своего здоровья, в том числе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стоимостью 3 300 рублей, приобретение медикаментов по назначению врача общей стоимостью 14 160 рублей, исследование крови при госпитализации в стационар медицинского учреждения в размере 1 122 рубля. Истец не могла получить необходимые для лечения лекарственные средства, получить консультации специалистов, приобрести корсет за счёт обязательного страхования.

    В результате полученной травмы Скворцова В.А. в течение четырех месяцев находилась на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении, в связи временной потерей трудоспособности, в результате бездействий ответчика истцу также причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного истец, уточнив заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС» расходы на лечение в размере 18 582 руб., возмещение расходов, связанных с утраченным заработком в размере 210 219,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 г. исковые требования Скворцовой В.А. к ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС» в пользу Скворцовой В.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 228 801,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего в общем размере 308 801,58 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Суд также взыскал с ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» судебные расходы по возмещению затрат на подготовку специализированной гидрометеорологической информации в размере 5 894,12 руб.

Суд взыскал с ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ- ФИТНЕС» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5 788 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «ФОК «Рост-Фитнес» в лице представителя по доверенности Кузнецова Д.К., подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянт полает, что суд, в нарушении порядка принятия и оценки доказательств, установленной ч.4 ст.67 ГПК РФ, принял свидетельские показания лиц, которым о случившемся стало известно только со слов истца, которые очевидцами или прямыми свидетелями падения истца не были.

По мнению апеллянта, судом необоснованно не исключен из числа доказательств представленный истцом фотоматериал, поскольку судом не было установлено, когда и кем он был создан, его электронный носитель не представлен.

Апеллянт указывает на то, что из представленных истцом медицинских документов не усматривается, что травма истцом была получена именно 29.12.2015 г., а также не представлено доказательств тому, травма истцом получена именно при посещении здания, в котором располагается ответчик.

В судебное заседания явились представитель ООО «ФОК «Рост-Фитнес» по доверенности Мартынов В.А., который просил решение суда отменить и отказать в иске. Скворцова В.А. считала решение суда законным, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ отсутствие не явившихся 3-и лица: ООО «КомСервис», Капканов Г.Г., ООО «ИКС-ФИТ Сервис», извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащих образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления (л.д.212-214).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что истец 29.12.2015 г. примерно в 14 часов 00 минут при посещении фитнес-зала «X-FIT», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поскользнулась на ступеньках крыльца, упала, получив при этом телесные повреждения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

01.01.2016 г. истец обратилась в травмпункт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где ей выдали лист нетрудоспособности сроком с 01.01.2016 по 29.01.2016. В период с 05.02.2016 по 05.05.2016 Скворцовой В.А. листки нетрудоспособности выдавались ГБОУ ВПО РОСТГМУ Минздрава России и МБУЗ Городская больница НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Таким образом, в период с 01.01.2016 по 05.05.2016 истец была нетрудоспособна, что подтверждается, сведениями, изложенными в листках нетрудоспособности.

В судебном заседании 07.02.2019 допрошенный в качестве свидетеля С.С.В., будучи другом истца подтвердил, что Скворцова В.А. являлась посетителем клуба «Х-Fit», а также указал на то, что на момент падения истца в декабре 2015 года было скользко, на ступеньках не было ковриков и реагентов.

Свидетель С.С.А. являющийся братом истца показал суду, что со слов Скворцовой В.А. знает, что она, выходя из здания «Х-Fit» поскользнулась, так как там не было убрано, после падения она не смогла встать и подтвредил, что Скворцова В.А. в течение полугода после падения была ограничена в передвижении.

Свидетель В.О.И. допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 22.04.2019 показала суду, что истец была ее пациенткой в МБУЗ ГБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом перед выпиской в преддверье нового года она упала на ступеньках спорт клуба «Х-ФИТ», в котором посещала бассейн и повредила копчик.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от 04.02.2019, собственниками здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются ООО «КомСервис» и Капканов Г.Г., в котором располагается фитнес зал «Х-FIT» ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «РОСТ-ФИТНЕС», что подтверждается договором субаренды нежилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2013 и соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 22.04.2015 и не опровергается сторонами.

Исходя из договора субаренды нежилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2013 арендатором трехэтажного здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ООО «РостФит».

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 22.04.2015 новым арендатором здания является ООО «ФОК «РОСТ-ФИТНЕС».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, выслушав свидетелей, установив, что падение истца произошло в здании, в котором на основании договора субаренды нежилого помещения расположено ООО «РостФит», причиной падения послужили скользкие ступени крыльца спорткомплекса, правильно пришел к выводу о возложении именно на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда.

Поскольку в связи с получением травмы, истец в период с 01.01.2016 г. по 05.05.2016 г. находилась на листке нетрудоспособности, ее понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, то в силу ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 18 582 руб. и утраченный заработок за указанный период в размере 210 219,58 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в причинении истцу телесных повреждений, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений, а также принимая во внимание испытываемые потерпевшей физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, длительность лечения, одновременно основываясь на принципах разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд правомерно взыскал судебные расходы в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6.1 ░░ 118.13330.2012. ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-06-2009" (░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2011 N 635/10) (░░░. ░░ 07.08.2014) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░.