Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2014 ~ М-1207/2014 от 27.03.2014

№2-1496/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Васильева Д.С.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.С. к Логинову Д.А. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Логинову Д.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2013 года ответчик взял у него взаймы деньги в сумме 50000 рублей на срок до 15 февраля 2014 года. Займ денег был оформлен собственноручно написанной ответчиком распиской. В соответствии с условиями данного договора займа, возврат долга был оговорен выплатой процентов в размере 5% в день в случае не возврата суммы долга в оговоренный договором срок. На 17 марта 2014 года Логинов Д.А. должен ему выплатить основного долга 50000 рублей и процентов в сумме 75000 рублей, однако он считает возможным снизить сумму процентов и просит взыскать с ответчика проценты в размере 10000 рублей и 50000 рублей основного долга, а всего просит взыскать 60000 рублей( л.д. 3).

В судебном заседании истец Васильев Д.С. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Логинов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации почтовым извещением (л.д. 22) и телефонограммой ( л.д. 20), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по делу 30.12.2013 года Логинов Д.А. взял в долг у Васильева Д.С. денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 15 февраля 2014 года. Факт получения ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской от 30 декабря 2013 года (л.д. 4).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 30 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Логинова Д.А. в пользу Васильева Д.С. суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из представленной расписки, ответчик Логинов Д.А. обязался в случае не возврата суммы займа в срок, выплатить проценты (штраф) в размере 5% ежедневно от суммы основного долга ( л.д. 4).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 17 марта 2014 года.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком и признанного судом обоснованным, размер неустойки (пени) за период с 16 февраля 2014 года по 17 марта 2014 года составляет 75000 рублей исходя из следующего расчета: 50000 руб. х3% х 30 дн.. Размер неустойки снижен истцом до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца Васильева Д.С. о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в сумме2000 рублей (л.д. 2).

Итого, общая сумма к взысканию составляет: 50 000,00 руб. (основной долг) + 10 000 (неустойка) + 2000 ( расходы по оплате госпошлины)=62000 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 22 апреля 2014 года о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы удовлетворенных требований (л.д. 10) сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Логинова Д.А. в пользу Васильева Д.С. сумму займа 50000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева.