Решение по делу № 9а-100/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково                                                                             18 декабря 2019 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина ФИО7, рассмотрев административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП Водолазовой ФИО12, Ярковскому РОСП о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП Водолазовой ФИО8, Ярковскому РОСП с требованием о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление было оставлено без движения, срок устранения недостатков судом установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу необходимо было уточнить наименование административных ответчиков, конкретизировать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются, указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности лицу жалоба по такому же предмету, если жалоба подавалась, указать дату ее подачи, результат рассмотрения и приложить к административному исковому заявлению документы, содержащие сведения о жалобе, конкретизировать сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие, конкретизировать требования о признании незаконными бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило сопроводительное письмо, в котором истцом сообщены сведения о том, что административным истцом неоднократно направлялись запросы в ФИО1 о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ направлено <данные изъяты> жалобы в Ярковский РОСП УФССП по Тюменской области и прокуратуру (без указания в какую именно прокуратуру), ссылки на нарушения прав истца и уточнение наименования административных ответчиков -Ярковский РОСП УФФСП по Тюменской области (вместо Ярковский РОСП УФССП Тюменской области) и судебный пристав-исполнитель Водолазова ФИО9

При этом, административным истцом не приложены к административному исковому заявлению документы, содержащие сведения о ранее поданных жалобах, не конкретизированы требования о признании незаконными бездействия административного ответчика, неверно указано наименование административного ответчика.

Кроме того, представленное сопроводительное письмо не отвечает требованиям, предъявляемым к административному исковому заявлению, при устранении недостатков во исполнение определения Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было представить уточнения в виде административного иска, с правильным указанием наименований административных ответчиков, сведений о том, в чем заключается оспариваемое бездействие, требований о признании незаконными бездействия (изложенных в просительной части иска), а также приложить к административному исковому заявлению документы, содержащие сведения о ранее поданных жалобах.

    Таким образом, до указанного срока недостатки, изложенные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены.

В силу п.7 ч.1 ст.129 ГПК РФ в случае не исправления недостатков данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП Водолазовой ФИО10, Ярковскому РОСП о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК».

Разъяснить Страховому акционерному обществу «ВСК», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья                                       <данные изъяты> ФИО11 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>