Решение от 01.06.2021 по делу № 2-225/2021 от 11.01.2021

Дело №2-225-2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года     г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Римскому А. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Римскому А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Римского А.Е.

По факту наступления страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 150 096 рублей 80 копеек в соответствии с условиями договора добровольного страхования.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба 150 096 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль 94 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем направила заявление.

Ответчик Римский А.Е. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Бочинский В.Ю., СПАО «Ингосстрах», ООО «УралПромЭнерго» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, назначенном на 26 мая 2021 года, был объявлен перерыв до 01 июня 2021 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно части 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя принадлежащим Римскому А.Е. автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство, <данные изъяты> собственником которого является ООО «УралПРомЭнерго» (ООО «УПЭ»), а водителем являлся Бочинский В.Ю. Неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель Бочинский В.Ю. Правила дорожного движения не нарушил.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинны технические повреждения, перечень характер и локализация которых зафиксированы актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-17), актом о скрытых повреждениях (л.д.20).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску ущерб, выгодоприобретатель ООО «Практика ЛК», что подтверждается полисом <данные изъяты> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом событии. Истцом выдано направление на ремонт поврежденного автотранспортного средства (л.д.14- оборотная сторона,21).

Согласно заказу-наряду <данные изъяты>, счету на оплату <данные изъяты>, акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению <данные изъяты> истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему по договору добровольного страхования в размере 150 096 рублей 80 копеек путем оплаты стоимости ремонта автомобиля в ООО «Сатурн-Прометей» ( л.д. 13,17-20).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля <данные изъяты>, с использованием которого причинен вред потерпевшему не была застрахована, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, должна быть возложена на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, с использованием которого причинен вред. Доказательств того, что лицо, управлявшее указанным транспортным средством на законных основаниях, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, как и доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности возместить вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затраченная истцом на ремонт автотранспортного средства в размере 150 096 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150 096 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 201 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░