Решение по делу № 2-336/2023 от 26.09.2023

УИД № 31RS0010-01-2023-000450-78 Дело № 2-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 22 ноября 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.

с участием истца Бец Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бец Николая Ивановича к администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, администрации городского поселения «поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о признании права собственности на реконструированные части нежилых зданий,

У С Т А Н О В И Л:

Бец Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать за ним право собственности на часть нежилого здания – здание кафе, общей площадью 207,8 кв.м., расположенное по адрес: <адрес>;

- признать за ним право собственности на часть нежилого здания, общей площадью 231 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности на часть нежилого здания, общей площадью 245,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бец Н.И. против передачи дела по подсудности не возражал, полагался на усмотрение суда, указав, что он является индивидуальным предпринимателем и здание-кафе используется в предпринимательских целях, а земельный участок, на котором расположено здание, имеет вид разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения здания кафе.

Ответчики администрация муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, администрация городского поселения «поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года) указано, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В судебном заседании Бец Н.И. пояснил, что с 1999 года он имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что подтверждаются выпиской из ЕГРИП от 20 ноября 2023 года.

Земельные участки, на которых расположены спорные части зданий, имеют вид разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения здания кафе; для размещения нежилых зданий, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки и нежилые здания не предоставлялись истцу для личных нужд, их приобретение в 2006 году связано с осуществлением Бец Н.И. предпринимательской деятельности.

Кроме того, 22 января 2016 года Бец Н.И. было выдано разрешение отделом архитектуры администрации Ивнянского района на реконструкцию части здания склада под производственные и бытовые помещения под помещение кафе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между администрацией муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, администрацией городского поселения «поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области и индивидуальным предпринимателем Бец Н.И. является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Бец Николая Ивановича к администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, администрации городского поселения «поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о признании права собственности на реконструированные части нежилых зданий по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова