Решение по делу № 2-1396/2023 (2-5811/2022;) от 05.12.2022

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Дело№ 2-1396/2023

25RS0001-01-2022-009026-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Плотниковой Е. В., Телишевской О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что между истцом и Плотниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 918000 руб., под 12,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Телишевской О.П., обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 852683,73 руб., из которых 826615,08 руб. – сумма основного долга, 25652,05 руб. – задолженность по процентам, 416,6 руб. – задолженность по пеням за кредит.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с Плотниковой Е.В., Телишевской О.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852683,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11727 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и мусте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Плотникова Е.В., ее представитель по доверенности Чуприянова В.С. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменных возражениях просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку кредитная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику выдана соответствующая справка.

В судебное заседание ответчик Телишевская О.П. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем икредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора (в редакции, действующей до 1 июня 2018 года).

В силу положений ст.820Гражданского кодекса Российской Федерациикредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст.160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Плотниковой Е.В. на сумму 918000 руб., под 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Телишевской О.П.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Одностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитнымдоговором установленопогашениезадолженности путем внесения должником ежемесячных платежей.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Плотниковой Е.В. покредитномудоговору, составляет 852683,73 руб.

Между тем, ответчиком Плотниковой Е.В. представлена справка ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по договору № погашена, кредит закрыт (л.д. 36).

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Плотниковой Е.В., Телишевской О.П. задолженности по основному долгу и процентам за пользование покредитномудоговору № в размере 852683,73 руб.

Посколькувудовлетворенииосновного требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, не подлежит удовлетворению и производное от него требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11727 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Плотниковой Е. В., Телишевской О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскерко В.Г.