Решение по делу № 33-8027/2015 от 12.10.2015

Дело №33-8027/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей С.А.Устьянцевой и О.М.Трифоновой,

при секретаре Л.А.Бобылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.Малкова частную жалобу Соколовой М.В., Воробьевой И.Н., Карпеевой И.В., Сафроновой Т.И. и Бетевой Ю.О. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2015 года отказано в удовлетворении иска Егорова А.И., Соколовой М.В., Воблая И.С., Воробьевой И.Н., Карпеевой И.В., Моргачева А.Н., Сафроновой Т.И., Котляровой Т.В. и Бетевой Ю.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и перерасчете размера платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2015 года.

20 июля 2015 года на данное решение от истцов А.И.Егорова, М.В.Соколовой, И.С.Воблая, И.Н.Воробьевой, И.В.Карпеевой, А.Н.Моргачева, Т.И.Сафроновой, Т.В.Котляровой и Ю.О.Бетевой поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе М.В.Соколова, И.Н.Воробьева, И.В.Карпеева, Т.И.Сафронова и Ю.О.Бетева просят определение судьи отменить, указывая, что процессуальный срок ими пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 16 июля 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107).

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока… В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108).

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу приведенных положений закона последним днем срока для обжалования решения суда от 04 июня 2015 года, принятого в окончательной форме 16 июня 2015 года, являлось 16 июля 2015 года.

Поскольку апелляционная жалоба М.В.Соколовой, И.Н.Воробьевой, И.В.Карпеевой, Т.И.Сафроновой и Ю.О.Бетевой была сдана в отделение почтовой связи 16 июля 2015 года, что подтверждается представленными истцами кассовым чеком от 16 июля 2015 года об оплате почтовых услуг по отправке заказной бандероли, а также распечаткой с сайта Почты России, согласно которым апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи в пределах срока обжалования, то, следовательно, установленный законом процессуальный срок истцами пропущен не был.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело с апелляционной жалобой М.В.Соколовой, И.Н.Воробьевой, И.В.Карпеевой, Т.И.Сафроновой и Ю.О.Бетевой – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2015 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: