Решение по делу № 2-1369/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1369/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-002689-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                              25 августа 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего                                                       Жилякова В.Г.

при секретаре                                                                         Мельниченко А.В.

с участием:

истца                                                                                       Анисимова Н.Н.,

    ответчика                                                                                Анисимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Н.Н. к Анисимову В.Н. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Назарчук А.Т,, *** года рождения.

Ответчик является полнородным братом истца.

*** мать истца и ответчика Назарчук А.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Назарчук А.Т. открылось наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Истец постоянно проживал в указанном доме вместе с матерью и проживает в настоящее время, о чем свидетельствует его регистрация по месту жительства в указанном доме с 26.12.1972 по настоящее время.

22.01.1998 Назарчук А.Т. составила завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: *** завещан истцу. Данное завещание было удостоверено Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области и зарегистрировано в реестре за номером ***

Истец после смерти матери считал дом своим собственным, нес и несет в настоящее время бремя его содержания. Завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано.

После смерти матери Назарчук А.Т. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариус пояснил истцу, что завещание недооформлено, так как отсутствует дата его составления и полный адрес объекта.

Ответчик также обратился к нотариусу как наследник первой очереди по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело № ***.

Истец является единственным наследником Назарчук А.Т. по завещанию, которая при жизни выразила свою волю на передачу вышеуказанного дома истцу. Истец владеет наследственным имуществом, как своим собственным, но не может оформить свои наследственные права и исполнить волю матери.

На основании изложенного истец просит суд признать действительным завещание Назарчук А.Т. в пользу Анисимова Н.Н., удостоверенное Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области 22.01.1998, реестровый номер ***

Истец Анисимов Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Анисимов В.Н. в судебном заседании исковые требования Анисимова Н.Н. признал, пояснив, что ему известно, что их мать Назарчук А.Т. действительно завещала жилой дом, расположенный по адресу: *** его брату Анисимову Н.Н.

Представитель третьего лица Арлюкского территориального управления Юргинского муниципального округа, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя Арлюкского территориального управления Юргинского муниципального округа.

Третье лицо нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцов А.Н., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 28).

Выслушав пояснения истца и ответчика, свидетелей В.Л.В.. и Ш.Н.П.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Анисимова Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в редакции от 13.03.1993, действующей на дату составления завещания Назарчук А.Т.) в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в числе прочих нотариальных действий удостоверяют завещания.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном Назарчук А.Т., *** года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении (копия на л.д. 10).

Ответчик также является сыном Назарчук А.Т, и полнородным братом истца.

*** мать истца и ответчика Назарчук А.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 11).

После смерти Назарчук А.Т. открылось наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Право собственности Назарчук А.Т. на указанный жилой дом подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

Истец постоянно проживал в указанном доме вместе с матерью и проживает в настоящее время, о чем свидетельствует его регистрация по месту жительства в указанном доме с 26.12.1972 по настоящее время (копия на л.д. 13).

22.01.1998 Назарчук А.Т. составила завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: *** завещан истцу. Данное завещание было удостоверено Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области и зарегистрировано в реестре за номером *** (копия на л.д. 12).

Факт составления Назарчук А.Т. завещания в пользу истца, а также факт удостоверения завещания Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области подтверждается Справкой Арлюкского территориального управления Юргинского муниципального округа от 19.04.2021 № 55 (л.д. 16).

Факт того, что Назарчук А.Т. при жизни завещала вышеуказанный дом истцу подтверждается показаниями свидетелей В.Л.В. и Ш.Н.П. и ответчиком не оспаривается.

Истец и ответчик, будучи наследниками имущества Назарчук А.Т. первой очереди, обратились к нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцову А.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти Назарчук А.Т. по всем основаниям, что подтверждается представленной нотариусом копией наследственного дела № *** (л.д. 45-53).

Из пояснений истца следует, что причиной его обращения в суд явилось то, что нотариус отказывается принимать завещание Назарчук А.Т. от 22.01.1998 по тем основаниям, что в завещании не указаны дата его составления и полный адрес объекта.

Суд, изучив текст завещания в совокупности с иными представленными суду письменными доказательствами, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания завещания Назарчук А.Т. от 22.01.1998 недействительным или ничтожным.

Из текста завещания следует, что оно составлено в поселке Арлюк Юргинского района Кемеровской области. В завещании указано имущество - дом по ***. Сопоставив указанный в завещании адрес дома с документами, подтверждающими право собственности наследодателя Назарчук А.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, можно установить точный адрес завещанного истцу имущества.

На оборотной стороне завещания имеется удостоверяющая надпись Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области, проставлен номер регистрации в реестре № *** а также проставлена дата удостоверения завещания 22 января 1998 года, что позволяет достоверно установить дату составления и удостоверения завещания.

Факт составления 22 января 1998 года Назарчук А.Т. завещания в пользу истца на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и его удостоверения Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области подтверждается также Справкой Арлюкского территориального управления Юргинского муниципального округа от 19.04.2021 № 55 (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что завещание Назарчук А.Т. от 22 января 1998 года содержит ее четкое и однозначное волеизъявление относительно жилого дома, расположенного по адресу: ***, которое не оспаривается ответчиком и иными лицами. Завещание в целом соответствует требованиям закона. Незначительные недостатки завещания не искажают волю завещателя Назарчук А.Т., вследствие чего имеются законные основания для признания завещания Назарчук А.Т. от 22 января 1998 года реестровый номер *** действительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова Н.Н. к Анисимову В.Н. о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать действительным завещание Назарчук А.Т., *** года рождения, умершей *** года, в пользу Анисимова Н.Н., *** года рождения, удостоверенное Арлюкской сельской администрацией Юргинского района Кемеровской области 22 января 1998 года, реестровый номер ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                            В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 01.09.2021 года