Решение по делу № 2а-4525/2020 от 29.05.2020

УИД 11RS0001-01-2020-006736-94 Дело № 2а-4525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

с участием представителя административного истца Беляевой Е.В.,

представителя административного ответчика Петрова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 27 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Казаринову ФИО3 о взыскании недоимки налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Казаринову В.Л., заявляя требование о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет размере 43 196,21 руб. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налога, в установленный законом срок налоги не уплатил. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по РК, ИФНС России по г. Сыктывкару, АМО МР «Корткеросский», ООО «Северный транспортный участок», Управление Росреестра по РК.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Иные лица, участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд опередил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара № 2а-839/2020, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Уплата налога производится в порядке и сроки, определенные ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно данным налогового органа за Казариновым В.Л. в 2018 году были зарегистрированы следующие объекты налогообложения земельным налогом, налогом на имущество физических лиц: земельный участок, адрес: ..., земельный участок, адрес: ..., земельный участок, адрес: ..., иные строения, помещения и сооружения, адрес: ....

Таким образом, ФИО2, является как плательщиком земельного налога, так и налога на имущество физических лиц.

Установлено, что административным истцом направлено налоговое уведомление № 48492964 от 25.07.2019, содержащее расчет, как земельного налога, так и налога на имущество физических лиц, рассчитанных исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, истцом начислена пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 97,92 руб., пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 41,29 руб.

Налоговым органом в адрес в адрес Казаринова В.Л. было выставлено требование № 34701 об уплате в срок до 28.01.2020 недоимки по налогу и пени.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

Ссылки стороны административного истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 02.09.2019, которым исковое заявление ООО «...» удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности Казаринова В.Л. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., заключенный между Казариновым В.Л. и АМР «Корткеросский», применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Казаринова В.Л. на два земельных участка. В части требований к Управлению Росреестра по РК отказано, судом не могут быть приняты, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения права собственности: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Пункт 3 настоящей статьи содержит принципиальное положение о недопустимости по общему правилу применения гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности к налоговым, другим финансовым и административным отношениям, если иное прямо не предусмотрено законом.

Запрет такого рода продиктован существенными различиями в методах регулирования отношений, присущих, с одной стороны, отраслям частного права, каковым является гражданское право, и, с другой стороны, отраслям публичного права, в том числе, налогового права.

Для налогообложения важна не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом. Соответственно, если право на объекты недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком, то признание недействительной сделки, не может являться основанием для освобождения этого налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц, признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений, а законодательство о налогах и сборах не предусматривает такого последствия недействительности ничтожной сделки как аннулирование налогов и пени на недвижимое имущество.

Учитывая, что право собственности Казаринова В.Л. на объекты недвижимого имущества (объекты налогообложения) были зарегистрированы в установленном законом порядке, сведения относительно исключения объектов из реестра в спорный период времени в регистрирующий орган административным истцом не предоставлялись, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в отношении данных объектов имущества правомерно возложено налоговым органом на административного истца.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1495,88 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Казаринову ФИО4 о взыскании недоимки налогу - удовлетворить.

Взыскать с Казаринова ФИО5, проживающего по адресу ..., в пользу инспекции Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми задолженность по обязательным платежам в размере 43 196,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 в размере 30 285 рублей; пени в размере 97,92 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 12 772 руб.; пени в размере 41,29 руб.

Взыскать с Казаринова ФИО6, проживающего по адресу ..., в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1495,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированно решение составлено 11 декабря 2020 года.

Судья                             И.В. Новикова