Решение по делу № 11-35/2017 от 16.08.2017

11-35/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО «Компания Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ТВВ Просил суд выдать судебный приказ на взыскание сТВВ в пользу«Компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявлениеООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сТВВ возвращено.

В частной жалобе ООО «Компания Траст» указывает, что определение мирового судьи незаконно и подлежит отмене, поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением, приложенным к заявлению, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для возврата заявления, в связи с неоплатой госпошлины. Также указывает, что представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика»- дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. Поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факты перечисления денежных средств в счет ее уплаты. Представленное платежное поручение не копия, а распечатка электронного документа, содержащая отметку о его исполнении, является подлинным.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения районного суда, гарнизонного военного суда - Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии си ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлениеООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сТВВ возвращено. Поводом возвращения заявления послужило, отсутствие документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Пунктом 4.6 Положения предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ООО «Компания Траст уплачена госпошлина в сумме 2139 рублей с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа «Электронно»

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка «Проведено».

Платежные поручения по госпошлине распечатываются из АС "Сбербанк Бизнес Онлайн" со штампом банка «Проведено»

Таким образом, вывод мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности заверения платежных документов штампом банка и подписью ответственного исполнителя нельзя признать верным, поскольку императивного требования о необходимости дополнительного заверения копий электронных платежей документов, подписанных электронно-цифровой подписью, законодательство Российской Федерации не содержит.

Возвращая данное заявление, мировой судья исходил также из того, что ООО «Компания Траст» произвело оплату госпошлины сумме ... рублей и в поле «Назначение платежа» имеется указание, что госпошлина уплачена за БТН, тогда как заявление подано к ТВВ

В силу статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Как следует из представленного совместно с заявлением платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... указанным платежным поручением, оплачена государственная пошлина (БТН).

Разрешая данное дело, судья учитывает, что в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 данной статьи, с момента предъявления в банке поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В настоящее время действуют Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) (Приложение N 4 к Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации"), в силу пункта 9 которых в реквизите "Назначение платежа" распоряжения в обязательном порядке указывается информация, установленная Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 383-П.

Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 383-П (далее по тексту - Положение N 383-П), установлено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе, применяемым в рамках форм безналичных расчетов.

Согласно приложению 1 к Положению N 383-П "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования", в значении реквизита 24 "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе, в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Положение N 383-П не содержит требований к указанию полного перечня значений, которые может содержать реквизит "Назначение платежа" платежного поручения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.7.2 части III Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" клиент обязан указывать в расчетных документах назначение платежа, четкое изложение сущности операции.

Из разъяснений Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в Письме Банка России "Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", следует, что при большом объеме информации может указываться обобщенное наименование оплачиваемых товаров, выполненных работ, оказанных услуг, например: "за электроэнергию", "за информационные услуги" и т.д..

Однако, по мнению суда, указание в реквизите "Назначение платежа" конкретного иска не влечет за собой возникновение большого объема информации, требующего сокращение наименования платежа.

Банк, при приеме платежного поручения обязан проверить заполнение реквизита "Назначение платежа" в части наличия наименования оплачиваемой услуги, ссылки на номер и дату договора или товарного документа.

Исходя из сравнительного анализа и системного толкования положений абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанных правовых актов Центрального Банка Российской Федерации, совместно с заявлением истцом должен быть представлен документ, позволяющий достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному ответчику. Иное толкование вышеуказанных правовых норм позволяло бы лицам, намеревающимся реализовать в судебном порядке свое предположительно нарушенное право, злоупотребить данным правом путем приложения к разным искам к различным ответчикам одних и тех же документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, что, по мнению суда, недопустимо.

При таких обстоятельствах мировой судья, обоснованно пришел к выводу о возврате заявления ООО «Компания Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ТВВ, на основании ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>