Решение по делу № 2-259/2015 от 16.03.2015

                                          Дело № 2-259/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                                                                                                          г. Галич

Галичский районный суд в составе:

председательствующего судьи Виноградов В.В.

при секретаре Аксёновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Киселеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указало, что <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Киселеву Александру Николаевичу <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании кредитного договора № ..... от <дата> г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> (далее - «Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> (далее - «Условия») на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты> 00% годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Киселёву А.Н. в ЗАО Банк «Советский». <дата> кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Киселёва А.Н. № ....., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № 156065 от <дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Киселева А.Н. № ...... В качестве обеспечения выданного кредита по договору № ..... от <дата> г., в соответствии с частью шестой «Предложения» от <дата> г., Киселев А.Н. передал в залог истцу - Банку, принадлежащий Киселеву А.Н. - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии ..... от <дата> г., идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления - 2013, цвет - «БЕЛЫЙ» по залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Киселев А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 19743 рубля 74 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Киселевым А.Н. на его счет № ....., открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, Киселёвым А.Н. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 20 июня 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-6323 от 20.06.2014 г.). Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Киселевым А.Н. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Киселевым А.Н. не позднее 11 июля 2014 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 14 февраля 2015 года просроченная задолженность Киселева А.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № ..... от <дата> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах Банк (истец), руководствуясь ст.ст. 309,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с Киселева А.Н. задолженность по данному кредитному договору № ..... от <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца - Четвертнова Н.И., действующая по доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Киселёв А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям МО МВД России «Галичский» от 10.04.2015 г. следует, что дом № <адрес> по улице <адрес> в г. <адрес> <адрес> области не существует.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Киселёв Александр Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом регистрации и жительства Киселёва А.Н. является: <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселёва А.Н.

Адвокат Сизова Л.Ю., назначенная судом представителями ответчика Киселёва А.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении, указав на то, что возможно у него (ответчика) происходит оплата по данному кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Киселевым Александром Николаевичем <дата> был заключён кредитный договор № ....., путем подписания между сторонами «Предложения о заключении договора» от <дата> (далее - «Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> (далее - «Условия»), в соответствии с которым последнему представлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей 00 копеек, под <данные изъяты> % (двадцать четыре) процента годовых на срок до <дата>. (л.д.9-17)

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № ..... от <дата> г., в соответствии с частью шестой «Предложения» от <дата> г., Киселев А.Н. передал в залог истцу - Банку, принадлежащий Киселеву А.Н. - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата> г., идентификационный номер (VIN) ..... год изготовления - 2013, цвет - «БЕЛЫЙ» по залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик Киселёв А.Н., как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил с 21 января 2014 года. (л.д.7-8)

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения выше указанных кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчик Киселёв А.Н. и адвокат Сизова Л.Ю., своего расчёта задолженности по кредитному договору суду не представили, в связи с этим, суд считает возможным положить в основу решения суда расчёт задолженности по кредитному договору представленный представителем истца.

Расчёт размера иска, составляющего сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представителем истца произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика Киселёва А.Н. следует взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Киселёва А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании ст.ст.309-310,330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Киселеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киселёва Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ..... от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                В.В. Виноградов