Решение по делу № 12-351/2021 от 08.04.2021

УИД: 78RS0023-01-2021-003170-13

Дело № 12-351/2021                                    18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Солнцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Солнцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года Белов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Белов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление, выразил несогласие с ним, указав, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, дело рассмотрено неполно. ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года в 11 часов 55 минут он двигался по улице <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № по улице <адрес>. Его остановил инспектор ДПС, после чего он (Белов А.С.) остановил транспортное средство, отстегнул ремень безопасности, чтобы выйти из автомобиля для проверки документов. Ему (Белову А.С.) был предоставлен протокол об административном правонарушении, где им было указано о несогласии с ним. При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Белова А.С. в совершенном административном правонарушении, полагает, что одних показаний инспектора ДПС недостаточно для признания его виновным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, недоказаны.

Белов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Солнцев С.В. пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения помнит, Белов А.С. двигался в транспортном средстве с отцом. Обычно у водителей ремень безопасности в момент, когда они садятся в автомобиль уже пристегнут, когда их останавливает инспектор, они просто перекидывают ремень безопасности через голову на себя.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Белова А.С. в его совершении;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года в 11 часов 55 минут Белов А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, улица <адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, двигался по улице <адрес> с не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства;

действия Белова А.С. должностным лицом квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ;

судом была истребована видеозапись из ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга;

из ответа ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга следует, что по факту нарушения допущенного ФИО7, в отношении которого инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга Солнцевым С.В. было вынесено постановление об административном правонарушении № №, произведенная на носимый видеорегистратор «<данные изъяты>», в настоящий момент не может быть представлена, в связи с тем, что ввиду технической особенности технических средств хранения информации данная видеозапись была удалена, в связи с тем, что сроки хранения указанных видеозаписей составляют 3 месяца (л.д. №);

оценивая довод жалобы о том, что инспектором не были представлены фото или фидеофиксация, не были взяты объяснения свидетелей в качестве подтверждения его виновности, суд относится к нему критически, поскольку инспектор ГИБДД, являясь должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями при исполнении им своих должностных обязанностей, в ходе рассмотрения жалобы был допрошен, подтвердил в полном объеме обстоятельства совершенного Беловым А.С. административного правонарушения, указав, что нарушение было выявлено путем визуального наблюдения в светлое время суток, в связи с чем оснований не доверять составленными им документам, а также его устным показаниям по обстоятельствам выявленного им административного правонарушения, которые судья оценивает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы, не имеется;

вместе с тем, административное наказание назначено Белову А.С. в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ;

каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Солнцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                               М.В. Купаева