Решение по делу № 2-820/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-820/2022

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 11 Мая 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудак Дмитрия Федоровича к Гончарову Дмитрию Алексеевичу, Исламгуловой Оксане Закирьзяновне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.Ф. обратился в суд с иском к Гончарову Д.А., Исламгуловой О.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 160 493/54 рубля, о возмещении судебных расходов по оплате услуг за проведение экспертизы – 10 000 рублей, по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 4 609,87 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.05.2021 в 16:40 часов в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого, причинены повреждения автомобилю Лада Приора (государственный регистрационный знак №), принадлежащему ему (Рудак Д.Ф.) на праве собственности.

Согласно сведениям о дорожно – транспортном происшествии, водитель Гончаров Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21703 (государственный регистрационный знак №) нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21703 (государственный регистрационный знак №) – Гончарова Д.А., по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована не была.

Согласно заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора (государственный регистрационный знак №), составила 160 493,54 рубля. Расходы по оплате услуг за проведение экспертизы составили 10 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.03.2022 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Трубачев П.Н., СК «Росэнерго», АО «АскоСтрахование».

В судебном заседании истец Рудак Д.Ф., с участием представителя Хабибрахманова Р.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 11.01.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчики – Гончаров Д.А., Исламгулова О.З., третьи лица Трубачев П.Н., СК «Росэнерго», АО «АскоСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в судебном заседании 11.05.2022, в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений, представленных отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Гончаров Дмитрий Алексеевич зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Свердловской области, не значится. Исламгулова Оксана Закирьяновна зарегистрирована с 24.04.2002, по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Из протокола № об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении Гончарова Дмитрия Алексеевича следует, что местом его жительства (регистрации по месту жительства) является <адрес>

Как следует из указаний Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Исламгулова Оксана Закирьяновна зарегистрирована с 24.04.2002, по месту жительства, по адресу: <адрес>, ответчик Гончаров Дмитрий Алексеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчиков на территории ГО Верхняя Пышма, не имеется, данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом ст.28, ч.1 ст.31.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Белоярский районный суд Свердловской области (Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, 14), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Исламгуловой Оксаны Закирьяновны.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Белоярским районным судом Свердловской области, по месту жительства ответчика Исламгуловой Оксаны Закирьяновны.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-820/2022 по иску Рудак Дмитрия Федоровича к Гончарову Дмитрию Алексеевичу, Исламгуловой Оксане Закирьзяновне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, передать в Белоярский районный суд Свердловской области (Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, 14), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Исламгуловой Оксаны Закирьяновны.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                           Н.Н. Мочалова