Решение по делу № 12-160/2022 от 09.11.2022

Дело №12-160/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002899-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 23 декабря 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Агафонцева Р.Н. на постановление № ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 05 сентября 2022 года, которым

Агафонцев Р.Н., <...> года года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД России «Медведевский» от 30 сентября 2022 года, которым постановление № ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 05 сентября 2022 года Агафонцев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Решением заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД России «Медведевский» от 30 сентября 2022 года постановление № ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Агафонцева Р.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Агафонцев Р.Н. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что постановление является необоснованным, вынесенным с нарушением положений законодательства об административных правонарушениях, при вынесении постановления не учтено, что транспортное средство, движущееся во встречном направлении, выехало на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора. В решении от 30 сентября 2022 года не исследованы его доводы о нарушении ПДД иными участниками дорожно-транспортного происшествия.

Агафонцев Р.Н. и его защитник Сарычева Е.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, полагали, что Агафонцев Р.Н. незаконно привлечен сотрудником ГИБДД к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, просили отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО4, ее представитель адвокат ФИО5, и ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. в судебном заседании, пояснил, что постановление о привлечении Агафонцева Р.Н. вынесено на основании исследованных доказательств, а именно схемы ДТП, показаний свидетелей, видеозаписей и других материалов. Из содержания видеозаписей усматривается, что ФИО4 не могла остановить свой автомобиль до стоп-линии для остановки транспортного средства на мигающий зеленый цвет светофора, в связи с чем пересекала перекресток на желтый сигнал светофора. Поскольку ФИО4 не могла применить торможение, водитель Агафонцев Р.Н. был обязан уступить дорогу водителю ФИО4 Со схемой ДТП водитель Агафонцев Р.Н. согласился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, видеозаписи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.2. ПДД РФ установлено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.14 Правил разрешает дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, зависит от невыполнения лицом конкретных требований ПДД РФ.

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно постановлению № ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 04 сентября 2022 года, Агафонцев Р.Н. 04 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут на 7 км автодороги подъезд к г. Йошкар-Оле, управляя автомобилем LadaXray с государственным регистрационным знаком № ..., не выполнил требование п. 13.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № ..., движущегося со встречного направления прямо. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 212140 с последующем столкновением автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № ... с автомобилем LadaXray и столкновением LadaXray с автомобилем ВАЗ 2131 с государственным регистрационным знаком № ....

Согласно письменным объяснениям Агафонцева Р.Н. 04 сентября 2022 года около 19 час. 40 мин он управлял автомобилем LadaXray г/н № ..., двигался со скоростью примерно 60 км/ч по автодороге подъезд к г. Йошкар-Ола, со стороны г. Йошкар-Ола в сторону ул. Советской п. Медведево. На 7 км данной автодороги, двигаясь в прямом направлении, включил левый указатель поворота и перестроился на крайнюю левую полосу с целью поворота налево на ул. Советскую п. Медведево. Двигаясь по крайней левой полосе и приближаясь к перекрестку автодороги подъезд к г. Йошкар-Ола и ул. Советская п. Медведево начал сбавлять скорость. Подъезжая к перекрестку за 10-15 метров начал мигать зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток загорелся желтый сигнал светофора, движущихся во встречном направлении автомобилей не заметил, так как смотрел в сторону поворота. В момент совершения поворота налево произошло столкновение с автомобилем, который двигался навстречу со стороны п. Руэм. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ-212140 г/н № ..., которая не дала завершить маневр при горящем желтом сигнале светофора.

Агафонцев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что 04 сентября 2022 года при повороте налево на ул. Советская, выехал на перекресток, на разрезающий зеленый сигнал светофора, встречных машин не видел. При подъезде к перекрестку притормаживал, на середине перекрестка остановился перед совершением поворота налево. Со схемой ДТП согласен. Автомашина ВАЗ 212140 под управлением ФИО17 выехала на перекресток на желтый сигнал светофора.

Согласно письменным объяснениям ФИО18 водителя автомобиля ВАЗ-212140 г/н № ... она 04 сентября 2022 года примерно в 19 час. 40 мин. двигалась по автодороге подъезд к г. Йошкар-Ола со стороны п. Руэм в сторону ул. Советской п. Медведево со скоростью 60 км/ч. На 7 км автодороги подъезд к г. Йошкар-Ола, подъезжая к перекрестку с улицей Советская, горел разрешающий зеленый сигнал светофор, выехав на перекресток она увидела, что со встречного направления по крайней левой полосе двигался автомобиль LadaXrayг/н № ..., который не уступив ей дорогу резко повернул налево в сторону ул. Советской, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании дала пояснения, аналогично пояснениям 04 сентября 2022 года. Сообщила, что двигалась в сторону г. Йошкар-Олы, выехала на перекресток с ул. Советская на мигающий зеленый сигнал светофора, не могла остановить автомашину и применить экстренное торможение. Скорость движения ее автомашины примерно 60 км/ч. Видела, что по встречной полосе двигается автомашина LADA Xray, без остановки, не доезжая перекрестка водитель LADA Xray повернул автомашину налево, преградив ей дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Согласно письменным объяснениям ФИО9, он 04 сентября 2022 года около 19 час. 40 мин. управлял автомобилем Хендай Туссон г/н № ..., двигался по автодороге подъезд к г. Йошкар-Ола со стороны п. Руэм в сторону ул. Советская п. Медведево. Впереди его автомобиля двигался автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, впереди которого двигалась его супруга ФИО4 на автомобиле ВАЗ Нива г/н № .... Он видел, что автомобиль ВАЗ Нива выехал на перекресток ул. Советской и автодороги подъезд к г. Йошкар-Ола на разрешающий зеленый сигнал светофора, который в последующем стал моргать, увидев это он остановился у стоп-линии, впереди идущий автомобиль ВАЗ-2115 продолжил движение на желтый сигнал светофора. В момент проезда перекрестка автомобилем ВАЗ Нива автомобиль LadaXray, который двигался со встречного направления, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ Нива, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. Данное событие зафиксировано видеорегистратором установленным в его автомобиле.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, ФИО9 сообщил сведения аналогично изложенным в объяснении 04 сентября 2022 года.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, он 04 сентября 2022 года около 19 час. 40 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н № ... двигался по автодороге подъезд к г. Йошкар-Ола со стороны п. Руэм в сторону ул. Советская п. Медведево. На 7 км данной автодороги перед ним двигался автомобиль Нива г/н № ... на расстоянии примерно 8-9 метров. Подъезжая к перекрестку ул. Советская п. Медведево и автодороги подъезд к г. Йошкар-Ола за 30-35 метров увидел, что стал моргать зеленый сигнал светофора, он сбавил скорость и продолжил движение за автомобилем ВАЗ Нива и выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Выехав на перекресток увидел, что автомобиль LadaXray поворачивает налево перед автомобилем Нива, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании дал пояснения аналогично объяснениям от 04 сентября 2022 года. Сообщил, что автомашина под управлением ФИО10 выехала на перекресток на последний мигающий зеленый сигнал светофора, его машина ВАЗ 2115 выехала на желтый сигнал светофора поскольку он не смог применить экстренное торможение. Водитель автомашины LADA Xray выехал на перекресток с ул. Советская и резко без остановки повернул налево, после чего произошло столкновение.

Согласно письменным объяснениям ФИО8 04.09.2022 года около 19 час. 40 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-2131 г/н № ..., двигался по автодороге подъезд к г. Йошкар-Ола со стороны г. Йошкар-Ола в сторону ул. Советской п. Медведево. На 7 км данной автодороги перестроился на крайнюю левую полосу для поворота налево. Перед ним двигался автомобиль LadaXray серебристого цвета на расстоянии примерно 10-15 метров. Подъезжая к перекрестку автодороги подъезд к г. Йошкар-Ола и ул. Советской п. Медведево начал сбавлять скорость так как начал моргать зеленый сигнал светофора. В момент остановки своей автомашины увидел, что автомобиль LadaXray выехала на перекресток на желтый сигнал светофора и приступил к маневру поворота налево. В этот момент видел, что со стороны п. Руэм движется автомобиль Нива, который также выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей LadaXray и Нива. Виновными в ДТП считает водителей указанных автомобилей.

Согласно схеме места ДТП от 04 сентября 2022 года, подписанной водителями ФИО1, ФИО11, ФИО6, ФИО8, местом столкновения является перекресток автодорог подъезд к г. Йошкар-Ола и ул. Советской п. Медведево. Согласно траектории движения автомобиль LadaXray под управлением Агафонцева Р.Н. не доехал до середины перекрестка, столкновение произошло на встречной полосе движения не доезжая середины перекрестка.

Оценив представленные доказательства, объяснения лиц участвовавших в ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля LadaXray г/н № ... Агафонцев Р.Н. при повороте налево в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине ВАЗ-212140 г/н № ... под управлением ФИО4, движущейся со встречного направления прямо и пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков.

При вынесении постановления Агафонцев Р.Н. событие правонарушения не оспаривал, подписав постановление № ... от 04 сентября 2022 года.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку суд не может признать их обоснованными с учетом представленных в материалы дела доказательствам и показаниям свидетелей.

Из просмотренных видеозаписей следует, что водитель автомашины ВАЗ-212140 г/н № ... ФИО4 имела преимущественное право проезда перекрестка, и водитель автомобиля LadaXray г/н № ... Агафонцев Р.Н., собиравшийся совершить маневр поворота налево, обязан был уступить ей дорогу. При этом доводы Агафонцева Р.Н. о том, что водитель автомобиля ВАЗ-212140 г/н № ... выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Хендай Туссон г/н № ..., из которой усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ-212140 г/н № ... выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый).

Оценивая приобщенную к материалам дела видеозапись с видеорегистратора автомобиля Хендай Туссон г/н № ... в момент дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-212140 г/н № ..., в соответствии с пункт 6.14 Правил, было разрешено дальнейшее движение при включении желтого сигнала поскольку не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Агафонцева Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение Агафонцевым Р.Н. п. 13.4 ПДД РФ, совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агафонцева Р.Н., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Агафонцеву Р.Н. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление№ ... инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина Л.Ф. от 05 сентября 2022 годаи решение заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД России «Медведевский» Плотникова А.В. от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу Агафонцева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья Н.А. Пузырева