Решение от 26.11.2024 по делу № 33-45369/2024 от 11.09.2024

УИД 78RS0014-01-2022-006201-46

гражданское дело № 2-1584/2023

М № 13-1003/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                            03 апреля  2024 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Контрол лизинг» в лице  представителя  ООО «Финансконтроль-Л»

о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

о возмещении судебных расходов  по гражданскому делу № 02-1584/2023 по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Деменко Вениамину Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Континент», Деменко Вениамину Вячеславовичу о взыскании убытков в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением Мещанского районного суда адрес от 16 марта 2023 года постановлено: Исковые требования адрес «ВСК» к Деменко Вениамину Вячеславовичу - удовлетворить. Взыскать с Деменко Вениамина Вячеславовича в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Континент» - отказать в полном объеме.

03 ноября 2023 года ООО «Контрол лизинг» в лице  представителя  ООО «Финансконтроль-Л» направило в суд  заявление о восстановлении срока для общения с заявлением о возмещении судебных расходов и о возмещении с адрес «ВСК» судебных расходов по оплате услуг представителя  по гражданскому делу в размере сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Представители иных лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ заявления рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как усматривается из материалов дела, заявитель просит взыскать судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства, рассмотрение которого завершилось судебным актом – решением Мещанского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18.04.2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено  в суд 03.11.2023 года, то есть за пределами установленного 3-месячного срока.

Суд исходит из того, что  возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов не связана с рассмотрением дела по существу или его обжалованием, то есть лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление о взыскании судебных расходов как до рассмотрения дела по существу, так и в трехмесячный срок после принятия окончательного судебного акта.

Поскольку положения гражданского процессуального законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ст. 193 ГПК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому срок, установленный законом, для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек, в связи с чем, заявителем на момент направления заявления о взыскании судебных расходов пропущен установленный законом срок.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указано на то, что 12.05.2022 года была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая впоследствии возвращена определением суда.

Вместе с тем, причины, указываемые заявителем, не могут быть признаны уважительными, поскольку возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов не связана с рассмотрением дела по существу или его обжалованием, то есть лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление о взыскании судебных расходов как до рассмотрения дела по существу, так и в трехмесячный срок после принятия окончательного судебного акта, к которому согласно изложенным выше разъяснениям, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не относится.

Таким образом, подача апелляционной жалобы не приостанавливает течение процессуального срока, а принятие определения суда о возвращении апелляционной жалобы не влияет на течение процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Иных доказательств уважительности причин, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании судебных расходов, не представлено.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для восстановления истцу процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления ответчика  ООО «Контрол лизинг» в лице  представителя  ООО «Финансконтроль-Л»

 о взыскании судебных расходов  без рассмотрения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-1584/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-1584/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

1