Решение от 22.01.2024 по делу № 2-22/2024 (2-2759/2023;) от 10.02.2023

Дело № 2-22/2024

УИД 18RS0003-01-2023-000585-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                               город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Метацентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДжет», Русских С.В. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ТПФ «Метацентр» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПромДжет» (далее по тексту - ответчик-1), Русских С.В. (далее по тексту – ответчик-2) о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 4988479 руб. 19 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33142 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «ТПФ «Метацентр» (Поставщик) и ООО «ПромДжет» (Покупатель) был заключен договор поставки <номер> от <дата> (далее по тексту - договор, договор поставки) в обеспечение обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в котором поручителем перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ПромДжет» своих обязательств является ответчик Русских С.В.

Согласно п. 5.4. договора поставки Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления 100% оплаты на расчетный счет Поставщика в течение 25 календарных дней с момента поставки продукции. Стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты в соответствующих спецификациях. Иной порядок оплаты Сторонами не согласовывался.

Согласно п 6.3.2. Договора, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с систематическим нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, Ответчику начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 4988479 руб. 19 коп. за отгруженный металлопрокат.

Согласно п. 5.6. Договора, если на момент поступления предоплаты по определённому счету у Покупателя имеется дебиторская задолженность по ранее произведённым поставкам Товара, Поставщик оставляет за собой право распределить денежные средства в первоочередном порядке на погашение дебиторской задолженности, затем на предварительную оплату по счетам.

<дата> Ответчикам были направлена претензия <номер> от <дата>, однако по настоящее время требования Истца не исполнены в полном объеме. Для защиты свои нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Покровская Н.В, действующая на основании доверенности, уточняла требования, в окончательной редакции, с учетом представленных возражений представителя ответчика ООО «ПромДжет», в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 4 993 486 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПромДжет», ответчик Русских С.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «ПромДжет» Полегаевым В.А., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому представитель просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что <дата> между ООО «ТПФ «Метацентр» и ООО «ПромДжет» заключен договор поставки <номер>, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью и оформленные как Приложения к Договору. В спецификациях должно быть указано: наименование, количество, сроки поставки к цена продукции, дата оплаты, место поставки, Грузополучатель продукции (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления 100% оплаты на расчетный счет Поставщика в течение                          25 календарных дней с момента поставки продукции. Стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты в соответствующих спецификациях                   (п. 5.4 Договора).

ООО «ТПФ «Метацентр» был отгружен метеллопрокат по следующим универсальным передаточным документам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>

По утверждению истца, в связи с систематическим нарушением Покупателем срока оплаты поставленной продукции, Покупателю начислена неустойка за период за период с <дата> по <дата> в размере 4988479 руб. 19 коп.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки, платежными поручениями, выписками со счета.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований.

Истец <дата> направил претензионные требования ООО «ПромДжет», Русских С.В. о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" от 24 декабря 2020 г. N 45 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 6.6. договора поставки в обеспечение обязательств Договору, стороны договорились заключить договор поручительства, где поручителем выступает rp-н Русских С.В..

<дата> между истцом и ответчиком Русских С.В. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПромДжет» перед истцом, был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которых поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПромДжет» всех своих обязательств, возникших на основании договора поставки <номер> от <дата>, заключенного между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «ПромДжет» обязательств по договору поставки, включая погашение основанного долга, оплаты штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущение Покупателем нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя (п.п.2.3, 2.4 Договора поручительства).

В пункте 4 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки <номер> от <дата> В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 6.3.2. договора поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3.2. договора истец начислил неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4988479 руб. 19 коп, сумму которой при рассмотрении дела уточнял, в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере                          4 993 486 руб. 72 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

Ответчиками заявлено об уменьшении неустойки по основаниям несоразмерности неустойки нарушению прав истца.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 424-О-О и от дата N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размеры неустойки были согласованы сторонами как в договоре поставки, так и в договоре поручительства, заключая которые ответчики действовали по своей воле и в своем интересе, и сам по себе факт превышения размера договорной неустойки ключевой ставки, двукратной ставки Банка России, а также средневзвешенных процентных ставок по кредитам не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что данные ставки представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

Вместе с тем, истец является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ), о наличии задолженности ответчиков истец был осведомлен непосредственно после отсутствия оплаты по каждой отгрузке. Однако обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности последовало лишь спустя почти три года после последней отгрузки, что повлекло увеличение неустойки. При этом, суд признает неустойку несоразмерной нарушению обязательства и снижает сумму неустойки до 2 490 000 руб., отказывая истцу в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 258 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, поскольку снижение судом неустойки не влечет уменьшения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1831114714), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 1832119306) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 490 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 258 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░