Решение по делу № 2-3512/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3512/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016г.      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова ФИО5 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – объект долевого строительства 3-х комнатную <адрес>, расположенную на 2 этаже, 1 подъезда, в двухподъездном жилом доме по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – объект долевого строительства 3-х комнатную <адрес>, расположенную на 2 этаже, 1 подъезда, в двухподъездном жилом доме по адресу <адрес>. При этом, пояснив, что между ООО «Столица-М» и ООО «Инфосервис» 09.01.2013г. был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является 3-х (трех) комнатная <адрес>, расположенная в подъезде 1, на 2 этаже, общей площадью по проекту 122,9 кв.м. (с учетом балконов и общих прихожих). 06.02.2013г. между ООО «Инфосервис» и Курбановым ФИО8 заключен договор уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от 09.01.2013г., предметом которого является уступка участником правопреемнику прав требования и обязанностей по договору участия в строительстве № от 09.01.2013г. в отношении жилого дома на земельном участке находящемся по адресу: <адрес> последующей передачей в собственность в указанном объекте 3-х (трех) комнатной <адрес>, расположенной на 2 этаже 1 подъезда, общей площадью по проекту 122,9кв.м.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Кадыров А.И. исковые требования поддержал, показав, что по заключенному договору участником обязанность по выплате денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства выполнена, ответчиком в свою очередь обязанность по передаче объекта договора не выполнена. Решением МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> № от 14.09.2015г. многоквартирному жилому дому находящемуся по адресу <адрес> аннулирован предыдущий адрес и присвоен постоянный адрес – <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Столицы-М» данный иск признал, пояснив, что между ООО «Столица-М» и ООО «Инфосервис» действительно был заключен договор участия в долевом строительстве, а в последствии между ООО «Инфосервис» и Курбановым ФИО9 заключен договор уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от 09.01.2013г., по которому участником все обязанности выполнены, в том числе обязанность по исполнению условия договора о цене.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Курбанова ФИО10.

Признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – объект долевого строительства 3-х комнатную <адрес>, расположенную на 2 этаже, 1 подъезда, в двухподъездном жилом доме по адресу <адрес>, за Курбановым ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                  Айгунова З.Б.