Решение по делу № 2-2752/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2023 по иску Петрова Д.А. к Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Гудема О.М. о признании договора купли-продажи не заключенным, признании незаконными действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета и постановку на государственный учет, восстановлении записи о государственном учете, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

истец Петров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Гудема О.М. о признании договора купли-продажи не заключенным, признании незаконными действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета и постановку на государственный учет, восстановлении записи о государственном учете, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» Степанова А.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Представитель истца Дмитриев Д.Н. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Гудема О.М. Иванов С.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Истец Петров Д.А., третьи лица ПАО Банк "ФК Открытие", Крамнау С.А. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, третье лицо Крамнау С.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в суд, истец Петров Д.А. указал адрес ответчика МУ МВД России «Иркутское» в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» как г. Иркутск, ул. Баррикад, 219.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ, Положения о Межмуниципальном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Положения об отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», МУ МВД России «Иркутское» филиалов и представительств не имеет, отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» является структурным подразделением МУ МВД России «Иркутское», которое расположено по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д.23, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело № 2-2752/2023 по иску Петрова Д.А. к Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Гудема О.М. о признании договора купли-продажи не заключенным, признании незаконными действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета и постановку на государственный учет, восстановлении записи о государственном учете, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина