Решение по делу № 2-551/2016 (2-11299/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-551/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «11» января 2016 года дело по иску Торопова С.В. к УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании оплаты труда адвоката, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Торопов С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании денежных средств в размере ... руб., компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец от иска о взыскании денежных средств в размере ... руб. отказался в связи с добровольным удовлетворением данных требований. На иске о взыскании ... руб., компенсации морального вера в размере ... руб. настаивает.

Определением суда производство по делу в части взыскания денежных средств в размере ... руб. прекращено в связи с отказом от иска в части.

Представитель ответчика иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** года истец участвовал по назначению в расследовании дела в отношении С.И. Как указано в заявление об оплате труда адвоката, категория дела – три состава, допрос в ночное время.

** ** ** года Торопов С.В. обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об оплате труда адвоката в размере ...

Следователем по уголовному делу №... ** ** ** года было вынесено постановление об оплате труда адвоката на указанную сумму, которое ответчиком ** ** ** года возвращено на доработку.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 утвержден порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Как установлено п. 3 Порядка, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Согласно п. 4 Порядка, с 1 января 2013 года с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей - по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям.

Исходя из позиции, изложенной в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N АПЛ15-224 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.02.2015 N АКПИ14-1432, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012», подпункт 2 пункта 5 Порядка согласуется с предписаниями пункта 23 Положения. Порядок принят в пределах предоставленных федеральным органам государственной власти полномочий, его абзац третий подпункта 2 пункта 5 не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Ответчиком не оспаривался факт работы адвоката Торопова С.В. в ночное время, а также участие в деле при предъявлении обвинения С.И. по трем преступлениям. При этом УМВД России по г. Сыктывкару не представлено доказательств оплаты труда адвоката по данному делу.

Не был оспорен заявленный размер оплаты труда адвоката со ссылкой на отсутствие правового регулирования оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле в ночное время. Контррасчет суммы заявленных исковых требований материалы дела не содержат.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в иске о взыскании размера вознаграждения в заявленном адвокатом размере ...

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, так как в данном случае оно не предусмотрено законом, настоящий иск является имущественным требованием по взысканию денежного вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с УМВД России по г. Сыктывкару в пользу Торопова С.В. вознаграждение в размере ...., в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова