Решение по делу № 2-5790/2020 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Ходыреву Е.И. с требованием взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начисленную на задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАР «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты>. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты>. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты>. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Суммы основного долга за электроэнергию, образовавшегося за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно вышеуказанным решением Видновского городского суда составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАР «МРСК Сибири» ( в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты>. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. были удовлетворены. С ответчика в пользу гарантирующего поставщика было взыскано <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Суммы основного долга за электроэнергию, образовавшегося за периоды с апреля 2018 года по февраль 2019 года, согласно вышеуказанным решением Видновского городского суда составила <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование о признании Ходырева Е.И. несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, ив отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу, Ходырев Е.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд признает представленный расчет пени обоснованным. Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета, а также своих возражений по расчету.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Из представленного в суд платежного поручения следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Ходыреву Е.И. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ходырева Е.И. в пользу истца Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленную на задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ходырева Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» пеню начисленную на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                      Зырянова А.А.