Решение по делу № 33-10553/2022 от 27.09.2022

УИД: 59RS0002-01-2021-006995-20

Судья Жданова О.В.

Дело № 33-10553/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Казанцевой Е.С.,

Судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2022 года гражданское дело № 2-431/2022 по иску Пятачук Светланы Геннадьевны к ФСИН России, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении трудовых, пенсионных прав и компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, Пятачук Светланы Геннадьевны на решение Индустриального районного суда г.Перми от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителей ответчиков, судебная коллегия

установила:

истец обратилась в суд с иском к ФСИН России, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении трудовых, пенсионных прав и компенсации морального вреда, мотивировав следующими доводами и обстоятельствами.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края 26 октября 2017 г. истец была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно определения СК по УД ПКС от 27.12.2017 г. приговор вступил в законную силу. Вступившим в законную силу приговором истец осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, истца не отправили в исправительную колонию общего режима, а на основании постановления следователя, а далее суда оставили в ФКУ СИЗО-5 для проведения следственных действий по второму головному делу. Условия, определенные приговором суда в период с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. ФКУ СИЗО-5 фактически истцу обеспечены не были, истец содержалась в камере для следственно-арестованных № 31,34,41 и в указанный период была лишена возможности трудиться и получать вознаграждение за труд. Кроме того, условия содержания в камерах не соответствуют условиям отбывания наказания, определенных приговором суда (ИК-28), чем истцу причинен моральный вред. В период незаконного привлечения к уголовной ответственности с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. и неисполнением требований ст. 77.1. п. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) СИЗО-5 имело место длящееся нарушение трудовых и пенсионных прав истца в связи с лишением возможности трудиться, а потому по условиям реабилитации указанный период подлежит включению в трудовой и страховой стаж. Законом установлено, что лицу, необоснованно привлеченному к уголовной ответственности, производится возмещение имущественного вреда в виде неполученного заработка за период содержания под стражей в том же размере, который он получил бы в случае отсутствия незаконного или необоснованного уголовного преследования, то есть в одинарном размере. На основании изложенного истец полагает, что неполученная ею заработная плата составляет 240060 руб. Также истце просит взыскать компенсацию морального вреда, мотивировав причинением нравственных и физических страданий, выразившихся в нарушении режима содержания, нарушении семейной жизни, в возникновении серьезных заболеваний в период незаконного содержания под стражей, по поводу которых истец неоднократно проходила амбулаторное лечение. Фактически истце содержала под стражей в камере для следственно-арестованных (запираемое помещение камерного типа) и были лишена возможности отбывать наказание, определенное приговором суда в исправительной колонии общего режима, лишена возможности трудиться, содержать себя и членов своей семьи. Условия содержания под стражей в следственном изоляторе являлись ужасающими: холод, грибок и плесень на стенах камеры, отсутствие санобработки матрацев, подушек и одеял, плохое питание, часовая прогулка в день в прогулочном дворике, сам факт содержания в камере для следственно-арестованных (фактически под стражей) был незаконным и чрезмерно длительным. В связи с содержанием в СИЗО-5 истец была лишена возможности просить о смягчении наказания, определенного приговором суда, так как была лишена возможности трудиться.

На основании изложенного истец просит взыскать компенсацию морального вреда за период нарушенного права с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. с ФСИН России в размере 1376000 руб., утраченную заработную плату за период лишения истца возможности трудиться с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. в размере 240060 руб., обязать ФСИН России перечислить в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Пятачук Светланы Геннадьевны денежные средства в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации страховых взносов за период с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. в сумме 52813,20 руб., обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж Пятачук Светланы Геннадьевны период с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ФСИН России о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимал. Согласно письменным возражениям ответчик требования не признал.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании настаивал на доводах, указанных в письменных возражениях, представленных ранее. Согласно данным возражениям ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ФКУ Следственный изолятор № 5 ГУ ФСИН в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны.

Решением Индустриального районного уда г. Перми от 27 июня 2022 года в пользу Пятачук С.Г. за счет казны взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением не согласились стороны.

В апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю повторяя основания возражений, настаивает на отсутствии основании для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательства несения истцом физических и нравственных страданий в материалах дела отсутствуют. Полагает, что требования истца должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях истец настаивает на требованиях, полагает, что в судебном заседании показаниями свидетеля доказаны ненадлежащие условия содержания, настаивает на включении периода с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. в трудовой и страховой стаж, поскольку 21.04.2021 года в удовлетворении требований к Министерству Финансов РФ о взыскании имущественного вреда в размере 240060 рублей было отказано, так как в этот период она должна отбывать наказание по приговору Чернушинского районного суда от 26.10.2017 года и на условиях определенных приговором. Полагает, что поскольку ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ПК созданы препятствия в реализации трудовых прав, поэтому спорный период подлежит включению в трудовой и страховой стаж в порядке реабилитации. Полагает необоснованно заниженным размере компенсации морального вреда определенный 10000 рублей.

Просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В возражениях прокурор с доводами апелляционных жалоб не согласился просит решение оставить без изменения, апелляционные жлобы без удовлетворения.

Истец, ответчик - представитель Отделения Пенсионного фонда о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителей ответчиков, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2017 г. постановлением следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - ОМСО СУ СК РФ по Пермскому краю) возбуждено уголовное дело в отношении Пятачук С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 г. Пятачук С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.159 УУК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее избранная мера пресечения под залог изменена на заключение под стражу /том 1 л.д.130-167/.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27 декабря 2017 г. приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 г. изменен в части дополнительного наказания, в остальной части оставлен без изменений /том 1 л.д.115-129/.

09 января 2018 г. постановлением ОМСО СУ СК РФ по Пермскому краю осужденная Пятачук С.Г. оставлена в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю на срок до 02 месяца 00 суток для производства следственных и иных процессуальных действий.

Далее, постановлениями следователя от 02 апреля 2018 г. и от 25 июня 2018 г. нахождение Пятачук С.Г. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю продлевалось на срок два месяца по каждому из постановлений.

28 октября 2018 г. Пятачук С.Г. убыла в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 г.

На основании постановления Ординского районного суда от 30 октября 2018 г. Пятачук С.Г. была переведена из ИК-28 в СИЗО-5 для обеспечения участия в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Пятачук С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ.

25 сентября 2020 г. Пятачук С.Г. была освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Удовлетворяя требования в части и определив размер компенсации морального вреда в сумме 10 00 рублей за нарушение прав, связанных с содержанием истца в камере для следственно-арестованных ФКУ СИЗО-5 в период с 27 декабря 2017 г. по 12 ноября 2019 г., и отказывая в удовлетворении остальных требований, суд первой инстанции, руководствовался статьями 17, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 16, 74, 77.1, 77.1 ч.2, 74, 77 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, нормами ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьями 151, 1101 ч.2 Гражданского кодекса РФ, а также нормами бюджетного законодательства.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.

В дальнейшем истцу Пятачук С.Г. на основании постановлений следователя ОМСО СУ СК РФ по Пермскому краю 09 января 2018 г., 02 апреля 2018 г., 25 июня 2018 г. неоднократно продлевался срок содержания под стражей в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю с целью производства следственных действий по иному, возбужденному в отношении Пятачук С.Г., уголовному делу.

28 октября 2018 г. истец Пятачук С.Г. убыла в ФКУ ИК-28 для отбывания наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края.

30 октября 2018 г. Ординским районным судом вынесено постановление о переводе Пятачук С.Г. из ИК-28 в СИЗО-5 для обеспечения участия в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Пятачук С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ.

16 ноября 2018 г. Пятачук С.Г. этапирована в ФКУ СИЗО-5, где находилась вплоть до 25 сентября 2020 г.

25 сентября 2020 г. постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ординского районного суда Пермского края от 12 сентября 2019 г. заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок один месяц пять дней /том 2 л.д.58-59/.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. приговор Ординского районного суда Пермского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 октября 2019 г. в отношении Пятачук С.Г. отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, за Пятачук С.Г. признано право на реабилитацию /том 1л.д.174-179/.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-5 истцом Пятачук С.Г. было направлено обращение в Прокуратуру Пермского края о нарушении требований уголовно-исполнительного законодательства.

Проверкой установлено, что в период с 18 марта 2018 г. по 08 апреля 2018 г., с 10 июня 2018 г. по 01 июля 2018 г. и с 13 сентября 2018 г. по 28 октября 2018 г. Пятачук С.Г содержалась в СИЗО-5 в нарушение требований ст. 77.1 УИК РФ /том 1 л.д. 54-56/.

По данному факту в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено представление от 25 октября 2019 г., согласно которому в указанные выше периоды Пятачук С.Г. на следственные действия не вывозилась, вопрос о направлении ее для отбывания наказания в исправительную колонию в десятидневный срок решен не был. Причинами и условиями, способствовавшими указанным нарушениям законодательства Российской Федерации явилось ненадлежащее исполнение служебных обязанностей должностными лицами ФКУ СИЗО-5, а также отсутствие должного контроля со стороны руководства учреждения.

Вопреки доводам апеллятора суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нарушения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю законных прав и интересов Пятачук С.Г., выразившееся в нарушение сроков содержания осужденной Пятачук С.Г. в следственном изоляторе, предусмотренных ч.1 ст.77.1 УИК РФ.

Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен в соответствии со ст.ст.159,1068,1079,1071, 1101 ГК РФ, принято во внимание, что в результате неправомерных действий ФКУ СИЗО-5, связанных с нарушением сроков содержания осужденных в следственных изоляторах, предусмотренных ч.1 ст.77.1 УИК РФ, нарушены законные права и интересы истца, с учетом характера нарушения прав истца, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размер судебной коллегией не усматривается.

Оснований для взыскания утраченного заработка судебной коллегией также не установлено, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В период с 27 декабря 2017 г. по 12 ноября 2019 г. истец содержалась в ФКУ СИЗО-5, как подозреваемая на основании мотивированного постановления следователя об оставлении её в следственном изоляторе для обеспечения участия в следственных действиях по возбужденному уголовному делу.

Согласно ст. 27 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при наличии соответствующих условий подозреваемые и обвиняемые по их желанию привлекаются к труду на территории следственных изоляторов и тюрем.

Условия труда подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям безопасности, санитарии и гигиены. Подозреваемые и обвиняемые вправе получать за свой труд соответствующее вознаграждение.

Заработная плата подозреваемых и обвиняемых после удержаний, предусмотренных законом, перечисляется на их лицевые счета.

В целях привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду следственные изоляторы могут осуществлять собственную производственную деятельность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Однако, как пояснил представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю в следственном изоляторе отсутствует собственная производственная деятельность, в связи с чем, условий для привлечения истца к оплачиваемому труду не имелось.

Оснований полагать, что при отбытии наказания в ИК-28 истец была бы трудоустроена, судебной коллегией не установлено.

Также вопреки доводам апеллятора материалами дела не подтверждается нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-5.

В период со 02 ноября 2017 г. по 28 октября 2018 г. и с 16 ноября 2018 г. по 12 ноября 2019 г. истец Пятачук С.Г. содержалась в ФКУ СИЗО-5, в камерах №№ 9,34,31,22,41,26,33.

Согласно представленной справке Врио ГГСВ – начальника ЦГСЭН филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России майора внутренней службы Никулиной Н.П. в период с ноября 2017 г. по ноябрь 2019 г. филиалом ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России проведено 12 (двенадцать) проверок соблюдения требований санитарного законодательства Российской Федерации на объектах ФКУ СИЗО-5.

В ходе проверок (внеплановых и плановых) от 15 ноября 2017 г., 16 января 2018 г., 23 мая 2018 г., 03 декабря 2018 г., 14 декабря 2018 г., 19 марта 2019 г., 25 апреля 2019 г., 24 мая 2019 г., 04 июля 2019 г., 08 августа 2019 г., 29 ноября 2019 г. и 03 декабря 2019 г. нарушений санитарного законодательства в камерах, где содержалась истец, выявлено не было.

Кроме того, согласно журналу камерной дезинфекции дезинфекция подушек, одеял и матрацев проводилась регулярно.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих вышеуказанные факты, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено. К показаниям свидетелей Ц., К., допрошенных судом ранее в судебных заседаниях, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, отвечающим требованиям процессуального законодательства.

Довод истца о том, что в результате нахождения её в камере с антисанитарными условиями у неё ухудшилось состояние здоровья, также судом отклонены обоснованно.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте амбулаторного больного Пятачук С.Г., 02 ноября 2017 г. истец прибыла в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю и с этого момента находилась под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 14» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

При поступлении в следственный изолятор истец была осмотрена медицинскими сотрудниками СИЗО, о чем сделаны записи в медицинской карте.

В дальнейшем истец неоднократно осматривалась разними врачами в соответствии с предъявляемыми жалобами на состояние здоровья, у истца производился забор анализов, проводились ультразвуковые исследования, по результатам которых устанавливался диагноз и проводилось лечение.

Каких-либо сведений об ухудшении состояния здоровья в медицинской карте истца не зафиксировано, достоверных доказательств данному факту истцом суду не представлено.

Таким образом довод апеллятора, что санитарные условия в камере следственного изолятора, где она содержалась, не соответствовали установленным нормам, поскольку в помещении было холодно, на стенах имелась плесень и грибок, кроме того, не производилась санитарная обработка матрацев, подушек и одеял, имело место быть плохое питание, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку опровергнуто представленными в дело письменными доказательствами.

Согласно положениям статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Поскольку материалами дела не подтверждается неправомерность действий сотрудников изолятора № 5 в не привлечении к оплачиваемому труду в условиях следственного изолятора, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка за период нахождения под стражей в связи с лишением обязанности трудиться в период с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г., о возложении обязанности перечислить в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за период с 27.12.2017 г. по 12.11.2019 г. судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Доводы апелляционных жалоба не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу судебного решения, базируются на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Иные доводы жалоб не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 27 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, Пятачук Светланы Геннадьевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: