Решение по делу № 2-28/2023 (2-1390/2022;) от 04.10.2022

                        Дело № 2-1-28/2023

УИД 64RS0010-01-2022-002139-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

с участием представителя истца Иванькова О.А.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Гасилиной Т. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Шерстневой Е. В., Шерстневу М. А., Гасилиной Т. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Руспродукт» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от 17.09.2021 года) на 61 000 000 рублей под 9,84% сроком до 23.05.2024 года на финансирование затрат на проведение сезонных работ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агро-Плюс»;

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», предметом залога по указанному договору является техническая культура 530 т., общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает с Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору является 2 единицы оборудования общей залоговой стоимостью 2 702 050 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт», предметом залога по указанному договору является техническая культура 1000 т. общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», предметом залога по указанному договору является техническая культура 1200 т. общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является техническая культура 1200 т. общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является 13 единицы оборудования общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В., предметом залога по указанному договору является 6 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 26 047 286 рублей;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору является 35 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 28 520 762 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору является нежилое здание общей залоговой стоимостью 8 534 606 рублей и земельный участок (право аренды) залоговой стоимостью 75 971 000 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору являются здания (сооружения) общей залоговой стоимостью 19 002 147 рублей, земельные участки на которых расположены здания (сооружения) залоговой стоимостью 1 653 966 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет с учетом увеличения истцом заявленных требований 65 590 042 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 573 940 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 745 768 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 1 246 350 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 23 983 рубля 59 копеек.

21.03.2022 года Банком в адрес ООО «Руспродукт» было направлено уведомление о предоставлении льготного периода с 16.03.2022 года на 6 месяцев, с даты начала льготного периода.

Банком в адрес ООО «Руспродукт» было направлено требование о досрочном возврате кредита, с датой оплаты не позднее 11 рабочих дней с момента получения данного требования.

В связи с неисполнением указанного выше требования Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении требования о досрочном возврате кредита.

По настоящее время требования Банка о досрочном возврате кредита не исполнены, и в связи с этим, с учетом уточненных требований, АО «Россельхозбанк» просит: взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № от 31.05.2021 года сумму задолженности в размере 65 590 042 рубля 18 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 63 573 940 рублей; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.09.2022 года по 11.11.2022 года – 745 768 рублей 37 копеек, а начиная с 12.11.2022 года и на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,05392%, умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом в размере 1 246 350 рублей 22 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.10.2022 года по 11.11.2022 года в размере 23 983 рублей 59 копеек, а начиная с 12.11.2022 года на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,05392%, умноженная на количество дней просрочки;

обратить взыскание:

1. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», на техническую культуру – семена подсолнечника 530 тонн общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

2. по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает с Шерстнев М.А., на:

1) линия для изготовления строительных изделий «Рифей-Бетон 60», б/н, в составе: смеситель, транспортер, вибропресс, подвижная тележка, накопитель, стеллаж, насосная установка, пульт управления вибропрессом, электрошкаф, 2016 года выпуска рублей;

2) станок токарно-винторезный №, зав.№, 2018 года выпуска, общей залоговой стоимостью 2 702 050 рублей;

3. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 1000 т. общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

4. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 700 т. общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

5. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 1200 т. общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

6. по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», на предметы залога - 13 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей:

1) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

2) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

3) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

4) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

5) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

6) аспирационная семеновейка Р1-МСТ в комплекте с рассевом самобалансирующимся ЗРШ4-4М и бечевой семенорушкой МНР10, заводской №, 2013 года выпуска;

7) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

8) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

9) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

10) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

11) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

12) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

13) линия по калибровке и очистке семян подсолнечника, производительностью 70 т/смену, заводской №, 2015 года выпуска.

7. по договору о залоге оборудования № от 14.09.2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В., на предметы залога - 6 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 26 047 286 рублей:

1) поточно – технологическая сырьевая установка по приемке и очистке семян подсолнечника, зав. №. 475260, 2014 года выпуска, составляющие: рассеиватель пневмоцентробежный МПК 6.10 - 1 шт., нория тихоходная Н-2.5 Т, - 1 шт., пневмосепаратор легких примесей БПС-2.5, - 2 шт., нория быстроходная Н-2.5, -1 шт., циклон – разгрузитель ЦПК-400 – 1 шт., фильтр матерчатый (бельтинг) ФМ-50, - 2 шт., сепаратор решетный ЗМ-15Р, -1 шт., центробежная семянорушка А1-МРЦ, - 2 шт., циклон для первичной очистки отработанного воздуха ЦПК-1000 – 1 шт., бункер 7м3 с рамой – 1шт., вентилятор среднего давления ЦН-23, - 1шт., шнек Ш-0,5, - 4 шт., транспортер скребковый тихоходный №, - 2 шт., транспортер скребковый быстроходный №, - 2 шт., сепаратор электромагнитный СЭМ 40 – 1 шт., электродвигатель 7,5 кВт, 1450 об/мин А02-51-4, - 2 шт., электродвигатель 15 кВт, 970 об/мин 5АИР160М6, - 2 шт.;

2) линия по производству пеллет (топливные гранулы из лузги подсолнечника)

- пресс ударно-механический ПБУ-060-800, зав. №, 2015 года выпуска с комплектующими: главный двигатель АИР 30 кВт/час, зав.№, дозирующий двигатель АИР 2,2 кВт/час, зав. №, подающий двигатель АИР 2,2 кВт/час, зав. №, охладитель (7 м), зав. №, шкаф управления с двумя инверторами SV022IG 5а – 4 зав.№,

- бункер накопитель 2*40 м?, зав.№Н с комплектующими: циклон пылеулавливающий ЦН-15, зав. №, воздуховод стальной секционный, зав. №, транспортер скребковый №, зав.№ Т478, дозатор ДЗ 0,7м?/час, зав.№, редуктор 1Ц 2У- 160-40 зав.№, двигатель АИР 2,2 кВт/час, зав.№,

- гранулятор пеллет диам. 8мм -10мм, зав. №.

    3) поточно – технологическая сырьевая установка по приемке и очистке семян подсолнечника, зав. №. 347622, 2014 года выпуска, составляющие: рассеиватель пневмоцентробежный МПК 6.10 - 1 шт., нория тихоходная Н-2.5 Т, - 1 шт., пневмосепаратор легких примесей БПС-2.5, - 2 шт., нория быстроходная Н-2.5, -1 шт., циклон – разгрузитель ЦПК-400 – 1 шт., фильтр матерчатый (бельтинг) ФМ-50, - 2 шт., сепаратор решетный ЗМ-15Р, -1 шт., центробежная семянорушка А1-МРЦ, - 2 шт., циклон для первичной очистки отработанного воздуха ЦПК-1000 – 1 шт., бункер 7м3 с рамой – 1шт., вентилятор среднего давления ЦН-23, - 1шт., шнек Ш-0,5, - 4 шт., транспортер скребковый тихоходный №, - 2 шт., транспортер скребковый быстроходный №, - 2 шт., сепаратор электромагнитный СЭМ 40 – 1 шт., электродвигатель 7,5 кВт, 1450 об/мин А02-51-4, - 2 шт., электродвигатель 15 кВт, 970 об/мин 5АИР160М6, - 2 шт.;

    4) поточно – технологическая сырьевая установка по приемке и очистке семян подсолнечника, зав. №. 347622, 2014 года выпуска, составляющие: рассеиватель пневмоцентробежный МПК 6.10 - 1 шт., нория тихоходная Н-2.5 Т, - 1 шт., пневмосепаратор легких примесей БПС-2.5, - 2 шт., нория быстроходная Н-2.5, -1 шт., циклон – разгрузитель ЦПК-400 – 1 шт., фильтр матерчатый (бельтинг) ФМ-50, - 2 шт., сепаратор решетный ЗМ-15Р, -1 шт., центробежная семянорушка А1-МРЦ, - 2 шт., циклон для первичной очистки отработанного воздуха ЦПК-1000 – 1 шт., бункер 7м3 с рамой – 1шт., вентилятор среднего давления ЦН-23, - 1шт., шнек Ш-0,5, - 4 шт., транспортер скребковый тихоходный №, - 2 шт., транспортер скребковый быстроходный №, - 2 шт., сепаратор электромагнитный СЭМ 40 – 1 шт., электродвигатель 7,5 кВт, 1450 об/мин А02-51-4, - 2 шт., электродвигатель 15 кВт, 970 об/мин 5АИР160М6, - 2 шт.;

    5) комплекс по производству неочищенных растительных масел двукратного прессования производительностью 3000кг в час, 2015 ода выпуска:

- маслопресс ПДМ-500, в количестве 4 шт., зав.№, №

- фузоловушка МФ-2, 5 куб.м., в количестве 1 шт., зав.№,

- транспортер шнековый ШССU 5м, в количестве 1 шт., зав.№,

- бункер накопитель мезги V=10м.куб, в количестве 1 шт., зав.№.

6) комплекс по производству неочищенных растительных масел двукратного прессования производительностью 1000кг в час, 2016 года выпуска, в составе:

- машина рушально-веечная МРВ в составе: сепаратор МСБ, рама, рушка, грохот, вентилятор, приводной механизм, в количестве 1 шт., зав.№,

- маслопресс ПДМ-500,, в количестве 3 шт., зав.№, №

- фузоловушка МФ-2, 5 куб.м., в количестве 1 шт., зав.№,

- нория тихоходная Н-20 с устройством контроля скорости и схода ленты, тормозным устройством обратного хода, 8м, в количестве 1 шт., зав.№-Н,

- нория тихоходная Н-10 с устройством контроляскорости и схода ленты, тормозным устройством обратного хода, 8м, в количестве 1 шт., зав.№-Н,

- транспортер шнековый ШССU 12м, в количестве 1 шт., зав.№,

- бункер накопитель мезги V=8м.куб, в количестве 1 шт., зав.№,

- транспортер шнековый ШССU 36м, в количестве 1 шт., зав.№.

8. по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., на предмет залога - 35 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 28 520 762 рублей:

1) семеновейка Р1-МСТ в комплекте с рассевом самобалансирующимся ЗРШ4-4М (заводской № ), 2014 года выпуска;

2) аспирационная система подачи и накопления твердого топлива (лузга подсолнечника) для паровых котлов ДКВР- 4,0-13ГМ; ДКВР-6,5-13-ГМ (зав № АК03-5786) в комплектации: воздуховод стальной секционный 60 м; циклон 15 производительностью 20000 м?/час (делитель топлива от воздуха); емкость накопитель 50 м? в сборе с дозатором ДЗ 0,7 м?/час, ворошителем механическим, транспортером скребковым №, вентилятором высокого давления ВКРВ 6000 м?/час; редуктор 1Ц2У 160 - 4 шт; двигатель АИР 8кВт/час –2шт; двигатель АИР 11 кВт/час, 2014 года выпуска;

3) паровой котел ДКВР-4,0- 13ГМ с инжекторной подачей в шамотной облицовке (зав.№-ПК ) с комплектующими: экономайзер стальной ИБВЭСП-2; вентилятор ВД И – 10 (1000); дымосос ДИ-9 (1000); предохранительный клапан - 2 шт; запорный вентиль продувки барабанов - 2 шт; манометр; вентиль для спуска воды из нижнего барабана --2 шт; газоход стальной с чугунной гарнитурой, 2014 года выпуска;

4) паровой котел ДКВР- 6,5- 13ГМ с инжекторной подачей в шамотной облицовке (зав.№-ПК ) с комплектующими: экономайзер стальной ИБВЭСП -2; вентилятор ВД И – 9 (1500); дымосос ДИ -9 (1500); предохранительный клапан - 2 шт; запорный вентиль продувки барабанов -- 2 шт; манометр; вентиль для спуска воды из нижнего барабана --2 шт; газоход стальной с чугунной гарнитурой, 2014 года выпуска;

5) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

6) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

7) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

8) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

9) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

10) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

11) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

12) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2014 года выпуска;

13) система бельтинговой очистки растительных масел и переработки фуза подсолнечного с комплектующими, емкость накопитель прессового масла (12м? ) в сборе с дозатором <адрес>(0,8 м?/час) (2 шт.) зав.№, №, ворошитель пластинчатый (2 шт.) зав. №П, №П, транспортер скребковый Т 20 - (2 шт.) зав. №, №, транспортер шнековый ТШ20 - (2 шт.) зав. №, №, емкость накопитель отфильтрованного масла (10м?) в комплекте с насосом НШ100, зав. №, 2014 года выпуска;

14) система бельтинговой очистки растительных масел и переработки фуза подсолнечного с комплектующими, емкость накопитель прессового масла (12м? ) в сборе с дозатором <адрес>(0,8 м?/час) (2 шт.), зав. №, №, ворошитель пластинчатый ( 2 шт.), зав. №П, №П, транспортер скребковый Т 20 - (2 шт.), зав. №, №, транспортер шнековый ТШ20 - ( 2 шт.), зав. №, №, емкость накопитель отфильтрованного масла (10м?) в комплекте с насосом НШ100, зав. №, 2014 года выпуска;

15) система бельтинговой очистки растительных масел и переработки фуза подсолнечного с комплектующими, емкость накопитель прессового масла (12м? ) в сборе с дозатором <адрес>(0,8 м?/час) (2 шт.), зав. №, №, ворошитель пластинчатый (2 шт.), зав. №П, №П, транспортер скребковый Т 20 - (2 шт.) зав. №, №, транспортер шнековый ТШ20 - ( 2 шт.), зав. №, №, емкость накопитель отфильтрованного масла (10м?) в комплекте с насосом НШ100, зав. №, 2014 года выпуска;

16) станок вертикальнофрезерный 6Р11 заводской №, 2009 года выпуска;

17) горизонтально (консольно)-фрезерный станок 6Г82 заводской №, 2009 года выпуска;

18) станок сверлильный заводской №, 2008 года выпуска;

19) универсальный плоскошлифовальный станок высокой точности с горизонтальным шпинделем и прямоугольным столом, 3Г71 заводской №, 2008 года выпуска;

20) станок токарновинторезный 16Б16П заводской №, 2009 года выпуска;

21) станок вертикальноконсольно фрезерный 6Р13 заводской №, 2010 года выпуска;

22) станок плоскошлифовальный с прямоугольным столом и горизонтальным шпинделем 3Л722В заводской №, 2010 года выпуска;

23) сушилка барабанная СЗСБ-8А, 10 т/ч, зав.№, 2015 года ввыпускв, в том числе, нория тихоходная Н-6 с устройством контроля скорости и схода ленты, тормозным устройством обратного хода, 6м, в количестве 2 шт., камера приемная, в количестве 1 шт., барабан сушильный с винтовыми лопатками, в количестве 1 шт., камера выгрузная с вентилятором, в количестве 1 шт., колонка охладительная, в количестве 1 шт, станция приводная, в количестве 1 шт., система аспирационной подачи семян подсолнечника, в количестве 1 шт.;

24) станок токарновинторезный 16К40 (ДИП 400), зав.№, 2015 года выпуска;

25) станок вертикальный консольно-фрезерный 6Т12, зав.№, 2015 года выпуска;

26) станок поперечно – строгальный 7М36, зав. №, 2013 года выпуска;

27) ножницы гильотинные механические листовые НГ 2200*20, зав. №, 2014 года выпуска;

28) печь шахтная отпускная (открытого типа) СШО 10.35/12, зав. №, 2014 года выпуска;

29) печь сопротивления шахтная отпускная (закрытого типа) СШЗ 10.20/10,5 И1 зав. №, 2014 года выпуска;

30) агрегат сушильный универсальный 4 -х секционный с увлажнителями (3500 т/час) ШСУУ (природный газ, пропан, твердое топливо) заводской №, 2013 года выпуска;

31) линия по производству неочищенных растительных масел – форпрессование -экспеллер Маслопресс шнековый – форпресс, зав.№, 2014 года выпуска, пресс-экспеллер МП68 с э/двигателем АИР250 S8 75 кВт, и редуктором 1Ц2Н -500 зав.№, пресс -экспеллер МП68 с э/двигателем АИР250 S8 75 кВт, и редуктором 1Ц2Н -500 зав.№, транспортер скребковый прямой № – 2 шт. зав.№ Т348, Т362, бункер – накопитель ядра 10м? в комплектации с дозатором ДЗ 0,7 м?/час, двигателем АИР 2,5 кВт/час, редуктором1Ц2У 40 160 зав. №, транспортер скребковый угловой № – 2 шт. зав.№ Т471, Т498, делитель потока жмыха с газовым подогревом ДП с ГИИ 3,6кВт, зав. №Д;

32) станок токарно – винторезный 1Н65 (ДИП500), зав. №, 2013 года выпуска;

33) ленточнопильный станок по металлу РРК-330G, зав. № Р265-45, 2013 года выпуска;

34) ленточнопильный станок по металлу РРК-330G, зав. № Р387-23, 2013 года выпуска;

35) сушилка механическая барабанного типа СМ1013.00.00.000 ТО, зав.№, 2014 года выпуска.

9. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору является:

- нежилое здание площадью 2 140,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 8 534 606 рублей,

- земельный участок (право аренды) площадью 6 230,0 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, залоговой стоимостью 75 971 000 рублей, а всего на общую залоговую стоимость 8 610 577 рублей.

10. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А., предметом залога по указанному договору являются:

- нежилое здание площадью 798,0 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, строение №Б, литера А, залоговой стоимостью 3 237 420 рублей;

- земельный участок площадью 1240,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 283 538 рублей;

- нежилое здание площадью 1315,8 к.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, строение №Б, литера Б, залоговой стоимостью 5 383 442 рублей;

- земельный участок площадью 2071,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> залоговой стоимостью 474 062 рублей;

- нежилое здание (склад) площадью 731,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> залоговой стоимостью 2 930 630 рублей;

- земельный участок площадью 3297,0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 754 598 рублей;

- жилой дом с дворовым строением (Г) площадью 276,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 4 352 814 рублей;

- нежилое здание - здание (хозблок) площадью 560,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 1 879 341 рублей;

- нежилое двухэтажное здание площадью – хозяйственное строение площадью 160,0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 559 175 рублей;

- нежилое здание – здание гаража площадью 107,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 394 533 рублей;

- нежилое здание – хозяйственное строение площадью 83,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 264 792 рублей;

- земельный участок площадью 1105,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 141 768 рублей, а всего имущества на общую залоговую стоимость 19 002 147 рублей, земельные участки на которых расположены здания (сооружения) залоговой стоимостью 1 653 966 рублей.

Определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, равнозначной залоговой стоимости.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхобанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 66 000 рублей.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года и от 30 июня 2023 года Шерстнева Е.В. и Шерстнев М.А. признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца (до 24 августа 2023 года и до 29 октября 2023 года соответственно).

В связи с этим производство по делу в части требований, заявленных к Шерстневу М.А. и Шерстневой Е.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения, о чем судом вынесено мотивированное определение.

В судебном заседании представитель истца – Иваньков О.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Шерстнева М.А. – Фрост В.В., действовавший на основании доверенности, возражал против требований истца, полагая, что поручительство его доверителя прекратилось, а, кроме того, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Представитель ООО «Агро-Плюс» - Вавилов М.В., действовавший на основании доверенности, также в предыдущем судебном заседании требования Банка не признал, указав, что Общество обращалось в Банк с просьбой провести реструктуризацию долга, согласовать новый график платежей, но получило отказ.

Ответчики, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между 31.05.2021 года между АО «Россельхозбанком» и ООО «Руспродукт» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение № от 17.09.2021 года), по условиям которого кредитор обязался представить заемщику денежные средства в сумме 61 000 000 рублей под 9,84% на срок до 23.05.2024 года на финансирование затрат на проведение сезонных работ. Заемещик обязался производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения платежей в установленную договором дату.

21.03.2022 года истец уведомил заемщика о предоставлении ему льготного периода с 16.03.2022 года сроком на 6 месяцев по указанному выше кредитному договору.

В связи с этим ООО «Руспродукт» были предоставлены уточненные графики платежей, из которых следует, что первый платеж в уплату кредитной задолженности после окончания льготного периода Общество должно произвести 20.09.2022 года, а далее платежи по этому договору уплачивается ежемесячно в соответствии с уточненным графиком, погашение всей задолженности должно было произведено до 02.03.2023 года включительно путем внесения платежей 20, 26, 28, 29, 30 сентября, 4, 6, 13, 14, 31 октября, 1, 2, 24 ноября, 22, 23 декабря 2022 год; 10, 27, 30 января, 1, 2, 3, 9 13, 17, 20, 27 февраля и 2 марта 2023 года.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером, расчетом задолженности по договору.

В соответствии с кредитным договором № 215207/0157 от 31.05.2021 года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долга) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплаченные начисленные комиссии. Основанием к досрочному возврату кредита является также возникновение дефолта по обязательствам заемщика и/или любой из компаний, входящей в группу компаний, указанный в приложении 3 к договору (к которым относятся ООО «Агро-Плюс», ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», ИП ГКФХ Шерстнева Е.В., ООО «Сельхозторг»), под которым понимается, в том числе, наличие просроченных платежей любой из компаний, входящих в группу, перед Банком независимо от суммы и длительности просроченных платежей.

Аналогичные условия предусмотрены пунктами 8.2, 8.2.1.3, 8.2.5, 8.3 договоров об открытии кредитной линии.

Из материалов дела следует, что просрочка платежей по договору у ответчика ООО «Руспродукт» образовалась с сентября 2022 года, так как заемщик денежные средства согласно графика платежей не вносил.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредитов, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком после окончания кредитных каникул не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.1 – 8.1.1.1 договоров о предоставлении кредитной линии предусмотрена неустойка при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующую на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленное на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки правомерны. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов на дату вынесения решения суда. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку это соответствует условиям пункта 8.1 договора об открытии кредитной линии.

Размер задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 31.05.2021 года составляет 75 236 545 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 63 573 940 рублей; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.09.2022 года по 11.11.2022 года – 745 768 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.11.2022 года по 14.08.2023 года – 9 461 022 рубля 89 копеек (63 573 940 х 0,05392% х 276 дней); проценты за пользование кредитом в размере 1 246 350 рублей 22 копейки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01.10.2022 года по 11.11.2022 года в размере 23 983 рублей 59 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12.11.2022 года по 14.08.2023 года в размере 185 480 рублей 84 копейки (1 246 350,22 х 0,05392% х 276 дней).

При этом пени за просроченные основной долг и проценты исчисляется из размера двойной процентной ставки за пользование кредитом.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как заявления об этом от ответчиков не поступало, и доказательств возможности получения кредитором необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере не представлено.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Агро-Плюс»; № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агрофирма»; № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Сельхозторг»; № от ДД.ММ.ГГГГ - с Гасилиной Т.Г., поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита (далее – основной договор) и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства (далее - денежные обязательства) без учета наличии и качественного обеспечения исполнения обязательств клиента (пункт 1.2) Поручители и клиент отвечают перед Банком солидарно (пункт 2.1) При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору основного обязательства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства клиентов и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным договором основного обязательства. Банк вправе предъявить требования к поручителям в случае неисполнения клиентом своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в пункте 1.2 договора (пункт 2.2).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6).

Согласно пункту 5.2 всех договоров поручительства, поручительство указанных выше лиц прекращается 23 мая 2027 года (при изменении (увеличении) срока предусмотренного пунктом 1.6 договора, срок действия поручительства увеличивается (пролонгируется) на соответствующий срок).

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ООО «Руспродукт» являются действующими, срок поручительства на момент рассмотрения дела не истек (поручительство не прекращено), поручители ООО «Сельхозторг», ООО «Агрофирма», ООО «Агро-Плюс», Гасилина Т.Г. несут вместе с ООО «Руспродукт» солидарную ответственность за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и ООО «Руспродукт», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом не имеет значения, добросовестно или нет, исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие – либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств.

Банк также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, обязательства ответчика ООО «Руспродукт» было обеспечено залогом:

1. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», на техническую культуру – семена подсолнечника 530 тонн общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

2. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 1000 т. общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

3. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 700 т. общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

4. по договору о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является техническая культура – семена подсолнечника 1200 т. общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

5. по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», на предметы залога - 13 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей:

1) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

2) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

3) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

4) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

5) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

6) аспирационная семеновейка Р1-МСТ в комплекте с рассевом самобалансирующимся ЗРШ4-4М и бечевой семенорушкой МНР10, заводской №, 2013 года выпуска;

7) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

8) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

9) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

10) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

11) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

12) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

13) линия по калибровке и очистке семян подсолнечника, производительностью 70 т/смену, заводской №, 2015 года выпуска.

Так как исковые требования Банка к Шерстневой Е.В. и Шерстневу М.А. оставлены без рассмотрения, то вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее указанным лицам, и которые выступают залогодателями по договорам залога в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, судом не рассматривается.

В соответствии с договорами о залоге и дополнительными соглашениями к ним (перечисленных выше) залогодатели данными залогами обеспечивают надлежащее исполнение обязательств по названным кредитным договорам, договорам о кредитной линии, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); по возмещению расходов Залогодержателя (Банка) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1).

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается актом инвентаризации основных средств от 12 июня 2022 года, приказом о списании основных средств производства, письмами в Банк, что предмет залога – товар в обороте (семена подсолнечника) утрачен (испорчен, и переработан). Замена утраченного предмета залога не производилась. Исходя из этого, в связи с физической утратой предмета залога, обратить на него взыскание невозможно, поэтому требования об обращении взыскания на товар в обороте (семена подсолнечника) по договорам залога удовлетворению не подлежат.

В отношении остальных предметов залога оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер всех требований истца – 75 236 545 рублей 91 копейка, составляет более чем 5% от стоимости залогового имущества (залоговая стоимость имущества, определенная сторонами при заключении договоров о залоге и дополнительных соглашений) – 7 754 929 рублей; 5% от этой суммы составляет 7 754 929 х 5% = 387 746 рублей 45 копеек, ответчик длительное время, более трех месяцев, не исполняет условия кредитных договоров, поэтому данное нарушение нельзя признать незначительным. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору не представил.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге порядок реализации заложенного имущества определен путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд не принимает во внимание, и полагает, что это не влияет на вынесение решения, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскание пени, то обстоятельство, что в Арбитражном суде Саратовской области и в Арбитражном суде Ульяновской области находятся дела о признании ответчиков – юридических лиц банкротами, так как на день рассмотрения настоящего спора решений о признании их банкротами, о введении процедуры наблюдения (статьи 63, 81, 94, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принято, истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлина ограничен 60 000 рублей плюс 6 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому с каждого из ответчиков необходимо взыскать в пользу истца по 13 200 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Гасилиной Т. Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (ИНН №, ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН №, ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» (ИНН № ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН №, ОГРН №), Гасилиной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 236 545 (семьдесят пять миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 91 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 63 573 940 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 745 768 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 461 022 рубля 89 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 1 246 350 рублей 22 копейки; неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 983 рублей 59 копеек; неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 480 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание по всем вышеназванным суммам на находящиеся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН №, ОГРН №) по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение №DS14 от ДД.ММ.ГГГГ), на 13 единицы оборудования общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей:

1) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

2) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

3) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

4) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

5) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим заводской номер №, 2013 года выпуска;

6) аспирационная семеновейка Р1-МСТ в комплекте с рассевом самобалансирующимся ЗРШ4-4М и бечевой семенорушкой МНР10, заводской №, 2013 года выпуска;

7) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

8) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

9) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

10) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

11) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

12) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской номер №, 2013 года выпуска;

13) линия по калибровке и очистке семян подсолнечника, производительностью 70 т/смену, заводской №, 2015 года выпуска.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Гасилиной Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года