Решение по делу № 2-90/2024 от 28.02.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000133-12 № 2-90/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 05 апреля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Москвиной Любовь Ивановне, Москвину Ивану Ефимовичу, Денискиной Евгении Ивановне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к Москвиной Л.И., Москвину И.Е., Денискиной Е.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Москвиной Л.И., Москвину И.Е., Денискиной Е.И. был заключен договор потребительского займа № АБ000000377, согласно которому истец передал созаемщикам денежную сумму в размере 49364 руб. под 51 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей созаемщики обязались погасить долг в срок до 08.09.2025 года. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности внесен 07.08.2023 года, график платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. В адрес созаемщиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № АБ000000377. Однако созаемщиками мер по исполнению своих обязательств не предпринято. 14.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района вынесен судебный приказ № 2-4314/2023/1м о взыскании задолженности с Москвиной Л.И., Москвина И.Е., Денискиной Е.И.. 12.01.2024 года указанный судебный приказ отменен. На 19.02.2024 года общая задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 54698 руб., из них: основной долг – 34280 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.02.2024 года – 17092 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 19.02.2024 года – 3326 руб.. Просит суд взыскать солидарно с Москвиной Л.И., Москвина И.Е., Денискиной Е.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года в размере 54698 руб., из них: основной долг – 34280 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.02.2024 года – 17092 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 19.02.2024 года – 3326 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб.; почтовые расходы в размере 486 руб., из них: почтовые расходы в размере 231 руб. за отправление претензии должникам, почтовые расходы в размере 255 руб. за отправление искового заявления ответчикам. Взыскать солидарно с Москвиной Л.И., Москвина И.Е., Денискиной Е.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 20.02.2024 года сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать солидарно с Москвиной Л.И., Москвина И.Е., Денискиной Е.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 20.02.2024 года сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-6,23).

Соответчики Москвина Л.И., Москвин И.Е., Денискина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.49-51). От Денискиной Е.И., Москвиной Л.И., Москвина И.Е. поступили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.53, 57,58).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса займодавца в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на заемщика обязанность по возмещению займодавцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.09.2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Москвиным И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. был заключен договор потребительского займа № АБ000000377 на сумму 49364 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата займа 08.09.2025 года, под 51% годовых. Погашение займа осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками займодавцу, составляет 136916 руб., из них: на погашение основного долга – 49364 руб.; на погашение процентов – 87552 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,0 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной(п. 12 Индивидуальных условий договора). С условиями договора созаемщики согласны, удостоверив его своими подписями. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа и не оспаривается ответчиками (л.д.12-15).

Истец свои обязательства по договору исполнил 08.09.2020 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.18) и ответчиками не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств судом установлен и ответчиками не оспаривается. График платежей был нарушен.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года, согласно которому по состоянию на 19.02.2024 года у Москвина И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. образовалась задолженность в сумме 54698 руб., из них: основной долг – 34280 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.02.2024 года – 17092 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 19.02.2024 года – 3326 руб. (л.д.16-17). Указанный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.

12.10.2023 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года в размере 6026 руб. по состоянию на 12.10.2023 года (л.д.19,20,21). Данное требование ответчиками оставлено без исполнения. Ответчики Москвин И.Е., Денискина Е.И., Москвина Л.И. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставили.

14.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с Москвина И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по делу № 2-4314/2023/1м взыскана задолженность по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года по состоянию на 05.12.2023 года в размере 34280 руб. – сумма основного долга, 9881 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, 1899 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 05.12.2023 года, 18853руб. – сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа, всего на общую сумму 64913 руб.; почтовые расходы в размере 231 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела № 2-4314/2023/1м.

В добровольном порядке Москвин И.Е., Денискина Е.И., Москвина Л.И. задолженность по договору займа не уплатили. Ответчики доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставили.

Из вышеуказанного следует, что Москвин И.Е., Денискина Е.И., Москвина Л.И. были полностью ознакомлены с условиями договора займа, своей подписью в договоре займа подтвердили, что при заключении договора ими получена вся необходимая информация о займе и условиях его возврата. Подписав договор займа, ответчики тем самым выразили согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор займа составлен в письменной форме.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, Москвин И.Е., Денискина Е.И., Москвина Л.И., зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по ее погашению не предприняли, тем самым, собственными действиями допустили образование просроченной задолженности.

Суд считает, что неуплата ответчиками суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора, в связи с чем, с ответчиков Москвина И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года по состоянию на 19.02.2024 года в сумме 54698 руб., из них: основной долг – 34280 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.02.2024 года – 17092 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 19.02.2024 года – 3326 руб..

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 20.02.2024 года по день фактического возврата займа. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с Москвина И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. почтовых расходов в размере 486 руб., из них: почтовые расходы в размере 231 руб. за отправление претензии должникам, почтовые расходы в размере 255 руб. за отправление искового заявления ответчикам.

Однако, материалами дела подтверждается, что истцом понесены следующие судебные расходы: при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1841руб. (л.д.7,8), а также оплачены почтовые расходы в сумме 393,50 руб., из них: почтовые расходы за направление искового заявления – 204,5 руб. (70,50руб.+67,00руб.+67,00руб.) (л.д.9), почтовые расходы за направление претензии 12.10.2023 года - 189 руб. (63 руб. *3) (л.д.21).Истцом предоставлена копия кассового чека от 14.12.2023 года на приобретение конвертов с литерой «Д», общей стоимостью 15000 руб. (л.д.10 оборотной стороны) и копия кассового чека от 24.08.2023 на приобретение конвертов с литерой «Д», общей стоимостью 2695 руб. (л.д.22). Однако, из представленных копий чеков не представляется возможным установить, что в этих конвертах направлялись претензии и исковые заявления ответчикам. В связи с чем, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению частично, с Москвина И.Е., Денискиной Е.И., Москвиной Л.И. следует взыскать солидарно в пользу истца почтовые расходы в размере 393,50 руб..

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Москвиной Любовь Ивановне, Москвину Ивану Ефимовичу, Денискиной Евгении Ивановне о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с Москвиной Любовь Ивановны, Москвина Ивана Ефимовича, Денискиной Евгении Ивановны:

задолженность по договору потребительского займа № АБ000000377 от 08.09.2020 года по состоянию на 19.02.2024 года в сумме 54698 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 34280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 17092 рубля 00 копеек, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.01.2022 года по 19.02.2024 года в размере 3326 рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 20.02.2024 года по день фактического возврата займа;

штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 20.02.2024 года по день фактического возврата займа;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Требование Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Москвиной Любовь Ивановне, Москвину Ивану Ефимовичу, Денискиной Евгении Ивановне о солидарном взыскании почтовых расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2024 года.