Решение по делу № 2а-2530/2019 от 16.10.2019

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                                    5 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК Центр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Немову Р.В., УФССП России по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия), выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии в рамках исполнительного производства мер к принудительному взысканию задолженности, а также в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств и исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «УК Центр» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Немова Р.В., выразившиеся в том, что не было направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства № от 16 мая 2018 года, в рамках исполнительного производства не были приняты меры к принудительному взысканию задолженности, а также не были направлены в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 17 августа 2018 года, акт о наличии обстоятельств и исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2018 года №. Мотивировал тем, что соответствующий исполнительный документ на взыскание с должника Голубкова С.А. задолженности по оплате за содержания жилья в размере 7 108 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 204 руб., с просьбой о принятии всех необходимых мер по принудительному взысканию, был предъявлен в службу судебных приставов 10 мая 2018 года, но в нарушение требований действующего законодательства и при отсутствии к тому законных оснований до настоящего времени не исполнен.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области, а в качестве заинтересованного лица - Голубков С.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного истца, действующей на основании соответствующей доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, обоснованное добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований в ходе судебного разбирательства.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ст. ст. 157, 194 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска уполномоченного представителя административного истца, надлежащим образом осведомленного о его последствиях, сделан добровольно, а также не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает такой отказ, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УК Центр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Немову Р.В., УФССП России по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия), выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии в рамках исполнительного производства мер к принудительному взысканию задолженности, а также в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств и исполнительного документа - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что он лишается права повторного обращения в суд с административным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья