Решение по делу № 2-5155/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-5155/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Управдом» к Новоселову А.Ю., Новоселовой Е.П. об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку, вернуть в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Управдом» обратилось в суд с иском к Новоселову А.Ю., Новоселовой Е.П. об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку в межквартирном коридоре третьего этажа в подъезде многоквартирного дома <адрес>, устранив последствия демонтажа, вернув в первоначальное состояние межквартирный коридор на указанном этаже дома.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления, заключенного общим собранием собственников помещений в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Управдом» поступило заявление ФИО собственника квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о том, что собственник квартиры № указанного дома отгородил часть общего коридора рядом с квартирами № и №. Указанные действия ответчиков объективно представляют собой самовольный захват общедомового имущества. По обращению ФИО ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией ЧР была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой указанные обстоятельства были подтверждены. Согласно данным технической документации установка двери в межквартирном коридоре не предусмотрена. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ ЧР было выдано предписание № о проведении демонтажа указанной металлической перегородки. Действия ответчиков по установке указанной перегородки в межквартирном коридоре привели к уменьшению размера общего имущества МКД, что является нарушением прав собственников помещений МКД и основанием для обязания ответчиков демонтировать эту перегородку.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Управдом» Феклистова Л.С. отказалась от исковых требований к Новоселову А.Ю., Новоселовой Е.П. об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку, вернуть в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома.

Представителю ООО «УК «Управдом» Феклистовой Л.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчики Новоселов А.Ю., Новоселова Е.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «Управляющая компания «Управдом» от иска к Новоселову А.Ю., Новоселовой Е.П. об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку, вернуть в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░