Решение по делу № 12-12/2024 от 02.04.2024

УИД 16RS0026-01-2024-000184-31

Дело № 12-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                    пгт. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ООО УК «Нефтехимстрой», ИНН 1650292666, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Нефтехимстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «Нефтехимстрой» Рагимов Э.Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Также просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Представитель ООО УК «Нефтехимстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы, нахожу возможным ее рассмотрение без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты водитель, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, на 926 км автодороги Москва – Уфа, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения с учетом погрешности специального технического средства на 24 км/ч. (л.д. 5)

Автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации правонарушения в органах ГИБДД находился в собственности ООО УК «Нефтехимстрой», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, когда заявителю стало известно о существовании обжалуемого постановления, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что обжалуемое постановление направлено ООО УК «Нефтехимстрой» ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу организации (до ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ООО УК «Нефтехимстрой» копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта. В этой связи ООО УК «Нефтехимстрой» самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу организации, переданных в том числе в органы ГИБДД.

Кроме того, как следует с сайта ФССП России, в отношении ООО УК «Нефтехимстрой» возбуждено 57 исполнительных производств. Таким образом, на сайте сети Интернет, то есть в общедоступном месте размещена информацию о наличии исполнительных производств, где указано и основание – конкретное дело об административном правонарушении с указанием даты и номера постановления. Представитель ООО УК «Нефтехимстрой» при должной осмотрительности и заинтересованности имел возможность получить необходимую информацию о сведениях, непосредственно касающихся ООО УК «Нефтехимстрой», однако этого не сделал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ходатайство заявителя не содержит, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО УК «Нефтехимстрой» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           Е.Е. Рябин