Решение по делу № 8Г-11953/2023 [88-15046/2023] от 04.04.2023

    УИД 64RS0004-01-2022-004088-87

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15046/2023, № 2-2724/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                24 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Веркошанской Т.А,

    судей Камышановой А.Н., Деминой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабачева Виктора Борисовича к Абдуллаеву Максиму Вагифовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи маломерного судна, неустойки, встречному иску Абдуллаева Максима Вагифовича к Кабачеву Виктору Борисовичу о признании договора купли-продажи маломерного судна недействительным

    по кассационной жалобе Кабачева Виктора Борисовича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2023 года,

    заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав представителя Кабачева В.Б. Кузьменко А.В., поддержавшего доводы жалобы,

    установила

Кабачев В.Б. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи маломерного судна от 20 августа 2020 года, неустойки.

В ходе рассмотрения дела Абдуллаев М.В. предъявил встречный иск к Кабачеву В.Б. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от                10 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 21 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Кабачева В.Б. отказано, встречные исковые требования Абдуллаева М.В. удовлетворены. Признан недействительным заключенный 20 августа 2020 года между Кабачевым В.Б. и Абдуллаевым М.В. договор купли-продажи маломерного судна «Сивуч» с бортовым номером №, 1994 года постройки, мощностью двигателя 40 л\с; с Кабачева В.Б. в пользу Абуллаева М.В. взыскано 50 000 руб.

В кассационной жалобе Кабачев В.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, 20 августа 2020 года между Кабачевым В.Б. и Абдуллаевым М.В. был заключен договор купли-продажи маломерного судна «Сивуч» с бортовым номером №,                  1994 года постройки, мощностью двигателя 40 л/с стоимостью 440 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора стоимость маломерного судна подлежит оплате в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, из которого следует, что окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен в июле 2021 года.

Условиями договора предусмотрено в случае несвоевременной оплаты начисление неустойки.

По акту приема-передачи от 20 августа 2020 года Кабачев В.Б. передал Абдуллаеву М.В. маломерное судно и документацию к нему за исключением судового билета, передача которого предусмотрена после поступления денежных средств за товар в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что до заключения указанного договора Абдуллаев М.В. передал Кабачеву В.Б. в счет стоимости товара денежные средства в сумме 50 000 руб.

В соответствии с представленной центром ГИМС ГУ МЧС России информации маломерное судно, являющееся предметом данного спора, было зарегистрировано на ФИО12 26 ноября 2009 года маломерное судно снято с учета.

На основании договора купли-продажи маломерного судна от                          21 апреля 2012 года ФИО13 продала Кабчеву В.Б. вышеуказанное маломерное судно стоимостью 50 000 руб.

За государственной регистрацией права собственности на судно Кабачев В.Б. в уполномоченный орган не обращался, в судовом билете на маломерное судно владельцем катера указана ФИО14

Масса маломерного судна составляет 1 000 кг, мощность двигателя - 29,42 киловатт.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 16                Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установив, что право собственности на маломерное судно за Кабачевым В.Б. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что лишило его права на распоряжение данным объектом, пришел к выводу о признании заключенного между сторонами договора купли-продажи недействительным и взыскании с продавца в пользу покупателя оплаченных последним в счет стоимости товара 50 000 руб., а также об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы указанное судно еще до приобретения его ответчиком по встречному иску Кабачевым В.Б. было снято с регистрационного учета, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами права, несмотря на наличие в материалах дела договора купли-продажи от 21 апреля 2012 года, у Кабачева В.Б. не возникло право собственности на маломерное судно. Соответственно, он не имел права распоряжаться им, что, в свою очередь, свидетельствует о недействительности договора купли-продажи, заключенного между сторонами данного спора.

Доводы жалобы о том, что ответчик по встречному иску готов оформить и передать Абдуллаеву М.В. документы для регистрации права собственности последнего на маломерное судно не могут служить основанием для отмены либо изменения судебных постановлений, поскольку при установленных по делу обстоятельствах суды пришли к верному выводу о недействительности заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судами нарушений норм процессуального законодательства, выразившегося в не привлечении к участию в деле предыдущего собственника маломерно судна не могут повлечь отмены судебных актов, поскольку права и интересы ФИО15 не затронуты. Правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле не имелось.

Иные доводы кассационной жалобы, повторяют позицию Кабачева В.Б. при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабачева Виктора Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: