Решение по делу № 5-76/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-76/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 01 марта 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием защитника - лица, привлекаемого к административной ответственности, - Капитонова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Литвинова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 45 минут Литвинов А.А. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Литвинов А.А. не явился.

Во время судебного разбирательства от защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, -  адвоката Капитонова В.В. поступило ходатайство об отложении дела. Согласно указанному ходатайству, Литвинов А.А. в настоящее время  болен и по состоянию здоровья не может принимать участия в судебных заседаниях, в связи с чем адвокат просит отложить дело до его выздоровления. В подтверждение ходатайства защитник прилагает справку из лечебного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ранее уже назначалось рассмотрение данного административного дела, однако <ДАТА4> судебное разбирательство не состоялось по причине неявки Литвинова А.А.1 в связи с болезнью, <ДАТА5> -  в виду не извещения Литвинова А.А.1 о месте и времени судебного разбирательства (возврат повестки).

В данном случае Литвинов А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное выше ходатайство об отложении слушания дела подано от имени адвоката и подписано адвокатом Капитоновым В.В. Ходатайств от самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не поступало.

Учитывая, что Литвинов А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Положениями ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Литвинова А.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Литвинову А.А.1 на законных основаниях.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Капитонов В.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью допроса понятых <ФИО2> и <ФИО3>, присутствовавших при отказе Литвинова А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования. Такой допрос, по мнению адвоката, необходимо провести именно в судебном заседании, поскольку понятые не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Суд не может принять во внимание данный довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Капитонова В.В.  по следующим основаниям.

Как следует из телефонограмм от <ДАТА7>, понятые были вызваны в судебное заседание для дачи пояснений по данному делу, однако явиться в судебное заседание не смогли и ходатайствовали об оглашении их объяснений от <ДАТА3> Суд исследовал и огласил объяснения понятых. Объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Согласно объяснениям понятых, они были предупреждены, в том числе и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые подтвердили факт отказа Литвинова А.А.1 в их присутствии как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Литвинов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 11 АА 154153 от 19.01.2012 г.,составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об отстранении Литвинова А.А.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА8>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11 РР 008469, в соответствии с которым при понятых Литвинов А.А. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта,  из которого следует, что Литвинов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, его вина Литвинова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением от <ДАТА3>, согласно которому он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. Принимая во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельств (учитывая ранее совершенное Литвиновым А.А. административное правонарушение в области дорожного движения), суд назначает Литвинову А.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Литвинова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя  Литвинова А.А.1 № <НОМЕР> - оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                У.Н. Боричева