Решение по делу № 2-810/2021 от 13.07.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001207-75

Дело № 2-810/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г.                                 г. Борисоглебск

    Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                  Гринцевич И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая школа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Борнефтегазмаш» о взыскании неустойки,

установил:

ООО «ПТО «ВОЛНА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Борнефтегазмаш» о взыскании неустойки по договору поставки от 19.11.2018 № ВБНГМ-103 в размере 493 416,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 868,00 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.11.2018 № ВБНГМ-103, согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим Договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил, ООО «ПТО «ВОЛНА» обратилось с иском о взыскании неустойки по договору поставки от 19.11.2018 № ВБНГМ-103 в размере 493 416,55 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу № А41-63612/20 произведена замену стороны истца с ООО «ПТО «ВОЛНА» (ИНН 7704849315) на гр. ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.11.2020.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.09.2021 ходатайство ФИО1 удовлетворено, произведена замена стороны истца с ФИО1 на ООО «Новая школа».

В судебное заседание стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст. 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в ст. 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом: признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами процесса являются юридические лица, спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

На основании изложенного дело относится к юрисдикции Арбитражного суда Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая школа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Борнефтегазмаш» о взыскании неустойки на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: