Решение по делу № 1-150/2016 от 29.07.2016

Уг.дело №1-150/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск                         19 августа 2016 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>,    судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 23:15 ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию ООО «БахзэлЦемент-Пикалево», расположенного в <адрес>, и тайное хищение с территории ООО «БазэлЦемент-Пикалево» лома черного металла, через забор с целью кражи незаконно проник на территорию ООО «БазэлЦемент-Пикалево», где осуществил попытку кражи лома черного металла марки 3А массой 440 кг стоимостью 5500 рублей, принадлежащего ООО «БазэлЦемент-Пикалево», намереваясь причинить ООО «БазэлЦемент-Пикалево» материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Однако преступление до конца ФИО2 не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «ЧОП «Витязь».

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александров Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил заявление в адрес суда.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2    суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, так ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

Определяя размер наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – лом черного металла марки 3А массой 440 кг, хранящиеся в ООО «БазэлЦемент-Пикалево», - передать ООО «БазэлЦемент-Пикалево».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2    до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся <данные изъяты> - передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий