Решение по делу № 2-5072/2024 от 31.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пеня за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого <данные изъяты> предоставило ФИО2 займ в размере <данные изъяты>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения индивидуальных условий договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен с использованием ЭЦП), в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по уплате платежей ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил ответчику требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму займа кредитору и уплатить проценты за пользованием займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ем убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, путем присоединения заемщика к договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями договора <данные изъяты> предоставило ФИО2 займ в размере <данные изъяты>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа в соответствии с которым заемщик выразил свое согласие с правилами предоставления обслуживания потребительских займов <данные изъяты> которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электроино-цифровой подписи между сторонами.

Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте <данные изъяты>., после чего привязал банковскую карту в личном кабинете для перечисления суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа.

Подписав простой ЭЦП Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> и обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора займа и графика платежей, возврат сумм займа и процентов осуществляется ответчиком путем внесения платежей ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Таким образом, индивидуальные условия, правила предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> являются в совокупности договором потребительского займа, заключенным между истцом и ответчиком.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, на карту №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору займа не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением договора займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пеня за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты>. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> годовых на сумму просроченных обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В качестве обеспечения исполнения индивидуальных условий договора потребительского займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен с использованием ЭЦП), в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, уведомление о возникновении залога №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

Оснований, предусмотренных ст. 352 ГК РФ для прекращения залога транспортного средства, не имеется, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпускав, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    ФИО7