Дело №2а-1-30/2022
57RS0015-01-2022-000010-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2022 года п. Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «МК «Экспресс-Кредит» к ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконными постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и их отмене,
установил:
ООО «МК «Экспресс-Кредит» обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконными постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и их отмене.
В обосновании заявленных требований указано, что решением <адрес>. в пользу ООО «МК «Экспресс-Кредит» с Никитин В.Н. и Комиссаров А.Н. была взыскана задолженность по договору займа. Были выданы исполнительные листы. Вместе с тем, в нарушение ст. 319 ГК РФ приставом неверно исчислены проценты, взысканные по решению суда в размере 3,5% в месяц по день исполнения денежных обязательств, в связи с чем у должников имеется непогашенная задолженность. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель Ржищева Н.Н. окончила исполнительное производство. На последующее заявление о необходимости отменить указанное постановление, приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства. По указанным основаниям просили отменить постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства.
Определением судьи от 17.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищева Н.Н.
От представителя административного истца ООО «МК «Экспресс-Кредит» Потрепаловой К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему административному иску в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования.
Представитель административного истца ООО «МК «Экспресс-Кредит» Потрепаловой К.А., административные ответчики Ржищева Н.Н., начальник отделения Полевский С.А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, заинтересованные лица Никитин В.Н и Комиссаров А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ООО «МК «Экспресс-Кредит» к ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконными постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и их отмене.
Разъяснить ООО «МК «Экспресс-Кредит», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░