Решение по делу № 2-3464/2017 от 10.05.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности Алхимова Р.В., третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Текстильщик» об исправлении ошибки в членской книжке садовода,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Текстильщик» (далее по тексту - СНТ «Текстильщик») об исправлении ошибки в членской книжке садовода.

Требования мотивирует тем, что при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6 к администрации Красноярского муниципального образования и другим о признании права собственности на земельный участок, истцу стало известно о том, что часть принадлежащего ей земельного участка не была оформлена надлежащим образом, и в настоящее время является предметом спора. Истец была принята в члены СНТ «Текстильщик» ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, была допущена ошибка в указании площади земельного участка, переданного истцу предыдущим пользователем земельного участка №. Земельный участок № имеет площадь 700 кв.м., однако в членской книжке садовода указано 500 кв.м. Ошибка в площади земельного участка послужила основанием для неправильного определения границ и площади земельного участка, так как при его межевании площадь земельного участка оказалась «заниженной». Ошибка была спроецирована и на все последующие действия истца по приобретению прав на земельный участок №, включая обращение в органы местного самоуправления и последующую государственную регистрацию права. В 2016 г. истец узнала, что реальный размер земельного участка составляет 700 кв.м., а вовсе не 500 кв.м. Для исправления данной ошибки истцом в адрес комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района было направлено обращение с просьбой исправить допущенную ошибку. В то же время истец была привлечена судом в качестве третьего лица к участию в гражданском деле №, где рассматривался вопрос о приобретении права собственности ФИО6 именно на ту часть земельного участка №, которая в результате допущенной ошибки не вошла в его состав. Для разрешения сложившейся спорной ситуации истцом было направлено досудебное обращение в СНТ «Текстильщик» с просьбой исправить допущенную ошибку в площади земельного участка. Однако до настоящего времени ответ на данное обращение истцом не получен, что свидетельствует о нежелании СНТ «Текстильщик» исправлять допущенную ошибку. Считая нарушенными свои права, истец просит обязать СНТ «Текстильщик» исправить ошибку в членской книжке садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, указав площадь земельного участка 700 кв.м. вместо 500 кв.м.

Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик», представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала по исковым требованиям, пояснила, что никакой ошибки в членской книжке истца не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, третьего лица ФИО6, свидетеля Лапшина М.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что СНТ «Текстильщик» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в своей деятельности руководствуется Уставом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1 является членом СНТ «Текстильщик» с 2005 г. и собственником земельного участка № в указанном товариществе.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола № заседания правления СНТ «Текстильщик от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона № 66-ФЗ, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

По смыслу указанной нормы членская книжка является документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, то есть является одним из доказательств членства гражданина в садоводстве.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка садовода и члена общества садоводов <адрес> СНТ «Текстильщик». В указанной членской книжке содержатся сведения о земельном участке №, указана его площадь 500 кв.м. (л.д. 16).

Истец полагает, что в членской книжке площадь земельного участка № должна быть указана 700 кв.м. вместо неправильной 500 кв.м., в связи с чем просит суд обязать СНТ «Текстильщик» внести соответствующие исправления в членскую книжку.

Однако достаточных доказательств того обстоятельства, что площадь предоставленного истцу земельного участка составляет 700 кв.м. суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Согласно справке СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 562 кв.м. (л.д. 19).

Из содержания постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 562 кв.м. с разрешенным использованием «для ведения садоводства» по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», уч. 141 (л.д. 20).

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана 562 кв.м. (л.д. 21).

Свидетель Лапшин М.В. в судебном заседании пояснил, что он является братом истца и членом СНТ «Текстильщик» с 2003 <адрес> является членом СНТ с 2005 г. Он вместе с истцом выбирал истцу участок в СНТ «Текстильщик», и истец остановила свой выбор на участке №. Два года назад от истца он узнал о том, что истцом оформлен не весь участок, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют документальным, что земельный участок истца должен быть больше.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Лапшина М.В. не имеется, однако данное доказательство не является достаточным для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, такой способ защиты права как исправление ошибки в членской книжке садовода при указании площади земельного участка ни ГК РФ, ни иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен, поскольку членская книжка подтверждает лишь членство в СНТ и не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности члена СНТ на земельный участок и его основные характеристики.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 о возложении на СНТ «Текстильщик» обязанность исправить ошибку в членской книжке садовода следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Текстильщик» об исправлении ошибки в членской книжке садовода отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            Э.Р. Бакиева