Решение по делу № 2-191/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-191/2023

УИД-49RS0008-01-2023-000032-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка     

Магаданской области                      7 марта 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тырышкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебные расходы,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тырышкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебные расходы.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее-Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 160085,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,2 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 160085,00 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющейся в Банке информации наследником умершего является его мать Тырышкина О.А. В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 96544,25 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №(с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 90903,61 руб., из которых: 84 864,19 руб. - основной долг; 5 412,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 626,74 руб. - пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 100605,14 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 98 308,09 руб., из которых: 85 186,45 руб. - основной долг; 12 866,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 255,23 руб. - пени. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просил суд взыскать с Тырышкиной О.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 90903,61 рубля; задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 98308,09 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4984,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений содержащимися в п.п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, суд полагает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав
в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно
и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий
по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Банк ВТБ (ПАО) анкету – заявление на получение кредита.

В то же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160085 рублей на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 16,2 % годовых.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет
21315,30 рублей.

С условиями кредита заемщик согласился и обязался выполнять условия кредитного договора, что подтвердил своей подписью в договоре.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит 18 числа каждого календарного месяца в размере 10077,51 рублей, кроме первого и последнего, размер первого платежа – 10077,51 рублей, размер последнего платежа – 10082,63 рубля.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, указанный в пункте 18 договора.

Как следует из расчета задолженности, сумма договора составляет 160085,00 рублей.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии
со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму и условиях, указанных в пунктах 1-12, 18, 21 договора, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик исполнял принятые на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов до даты смерти, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением о выдаче расчетной карты с лимитом овердрафта, предоставлении кредита, установив кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 128000 рублей. В данном заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал согласие на установление кредитного лимита, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) устанавливает ФИО2 кредитный лимит (лимит овердрафта) в сумме 128000 рублей на 360 месяцев с процентной ставкой 26%. Размер полной стоимости кредита составляет 723098,89 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную банковскую карту №.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из вышеназванных правовых норм, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму и условиях, указанных в пунктах 1-12, 19 договора.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, имеется запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам иными лицами не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 96544,25 рубля, по кредитному договору № составила 100605,14 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 90903,61 рубля, по кредитному договору № – 98308,09 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО2, его матерью является Тырышкина О.А., о чем имеется запись акта о рождении № отделения ЗАГСа <адрес>

<данные изъяты>

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Хасынскому району, отдела Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магадаснкой области транспортные средства, самоходные машины и другие вид техники на имя ФИО2 не зарегистрированы, по данным УФНС России по Магаданской области ФИО2 имел открытые банковские счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк».

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется обременение в виде ипотеки в силу закона.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Хасынского района к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, оконченное производством.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества умершего ФИО2 по закону является его мать – Тырышкина Ольга Александровна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН следует, что Тырышкина О.А. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру имеется обременение в виде ипотеки в силу закона.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 383076,84 рублей.

В соответствий с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 приказа Минэкономразвития России от 07.06.2016 № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса нотариального округа Хасынского района требование о досрочном погашении кредита.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что предъявленные исковые требования к Тырышкиной О.А. являются законными и обоснованными, кроме того, суд учитывает, что согласно стоимости имущества, наследником которого является ответчик по настоящему делу, задолженность по кредитным договорам может быть погашена Тырышкиной О.А. за счет принятого ей наследственного имущества.

Из расчета, представленного Банком ВТП (ПАО) усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору № в общем в размере 90903,61 рубля, из которых основной долг – 84864,19 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 5412,68 рублей, пени – 626,74 рублей; по кредитному договору № в общем в размере 98308,09 рублей, из которых основной долг – 85186,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 12866,41 рублей, пени – 255,23 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитным договорам у суда не вызывает.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в связи с тем, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к Тырышкиной О.А., которая приняла наследство умершего ФИО2, стоимость принятого наследства превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем в размере 90903,61 рубля; по кредитному договору № в общем в размере 98308,09 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4984 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тырышкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с Тырышкиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90903 (девяносто тысяч девятьсот три) рубля 61 копейки, из которых: основной долг 84864 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 68 копеек, пени – 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98308 (девяносто восемь тысяч триста восемь) рублей 09 копеек, из которых: основной долг 85186 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 12866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, пени – 255 (двести пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Тырышкиной Ольги Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.Н. Комаров