Решение по делу № 2а-203/2019 от 23.11.2018

Дело № 2а-2-203/2019 64RS0004-01-2018-004242-46

Определение

о прекращении производства по административному делу

27.03.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.Н.

с участием представителя административных ответчиков: Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее Балаковский РОСП), судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Синицына Д.Г. - Бабошкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заседателева Н. Н. к Балаковскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Синицыну Д.Г. о признании незаконными постановления от --- о наложении запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, постановления от --- о возложении обязанности передать автомобиль для реализации, признании незаконной и недействительной оценки автомобиля, возложении обязанности провести процедуру оценки арестованного имущества,

установил:

Заседателев Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к иском к Балаковскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Синицыну Д.Г., в административном исковом заявлении просил признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Синицына Д.Г. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Патрикеввой А.А. от --- в рамках исполнительных производств № ---, № --- о наложении запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марки ---, год выпуска ---, государственный регистрационный знак ---, VIN ---, номер кузова ---, двигатель № ---, тип ТС грузовой, бортовой, цвет белый (далее автомобиль) и постановления судебного пристава-исполнителя Синицына Д.Г. от --- в рамках сводного исполнительного производства № --- о возложении обязанности передать автомобиль для реализации.

Заседателев Н.Н. просил также признать незаконной и недействительной оценку автомобиля, содержащуюся в отчёте оценки № --- от ---, выполненном оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» г. Саратов, ул. Шелковичная, дом № 186, и обязать судебного пристава-исполнителя вновь провести процедуру оценки арестованного имущества.

В обоснование указанных требований Заседателев Н.Н. указал следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Патрикеевой А.А. от --- в рамках исполнительного производства № --- наложен запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего Заседателеву Н.Н. на праве собственности. Постановлением от --- в рамках сводного исполнительного производства № --- судебный пристав-исполнитель Синицын Д.Г. обязал Заседателева Н.Н. передать автомобиль для реализации. Оценка автомобиля произведена отчётом оценки № --- от ---, выполненным оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» г. Саратов, ул. Шелковичная, дом № 186. Арест на автомобиль был наложен в период, когда Заседателев Н.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и имел источник дохода от розничной торговли строительными материалами. В --- эта деятельность была прекращена в связи с убыточностью, отсутствием оборотных средств, расторжением договоров аренды торговых площадей. С --- единственным видом деятельности Заседателева Н.Н. являются грузоперевозки, которые он осуществляет на указанном автомобиле. На основании трудового договора Заседателев Н.Н. работает водителем-экспедитором у Заседателева А.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность, работает на указанном автомобиле, который Заседателев Н.Н. передал в аренду Заседателеву А.Н. Единственным источником дохода является заработная плата. Изъятие автомобиля, необходимого для профессиональной деятельности, нарушит права Заседателева Н.Н. и права арендатора Заседателева А.Н. Заседателев Н.Н. указал также, что не согласен с оценкой автомобиля в сумме --- рубля --- копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет --- рублей.

Представитель административного истца Заседателева Н.Н. – Слепнева О.В., обладающая необходимыми полномочиями на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 Заседателев Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Административный истец Заседателев Н.Н., его представитель Слепнева О.В., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание. Заседателев Н.Н. не сообщили о причине неявки, представитель Слепнева О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Балаковского РОСП, судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Синицына Д.Г., начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП Каширского Н.Н. - Бабошкина Е.Ю. в судебном заседании считала возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица Заседателева Е.Н., Заседателев А.Н., Союз «Торгово-промышленная палата Саратовской области», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, что является основанием для принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца - Заседателева Н. Н. от административного иска к Балаковскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Синицыну Д.Г., о признании незаконными постановления от --- о наложении запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, постановления от --- о возложении обязанности передать автомобиль для реализации, признании незаконной и недействительной оценки автомобиля, возложении обязанности провести процедуру оценки арестованного имущества.

Возвратить Заседателеву Н. Н. государственную пошлину, оплаченную при предъявлении административного искового заявления в сумме ---рублей.

При вступлении определения в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде приостановления сводного исполнительного производства № --- в части передачи на реализацию и реализации грузового автомобиля ---, год выпуска ---, государственный регистрационный знак ---.

Прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В срок до 11.04.2019 включительно на определение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова