Решение от 22.07.2015 по делу № 2-4105/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4105/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2015

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Деуленко В.И.,

при секретаре     Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Бондаренко В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства. Заявитель мотивирует следующим. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района Л. возбудила в отношении него исполнительное производство, предмет исполнения: обязать освободить часть земельного участка в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Рубцовск, в *** метрах на восток от дома № по ... тупику, занимаемого капитальным кирпичным гаражным боксом № и установила 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.У него отсутствует имущество по указанному в постановлении адресу.При этом у него имеется гаражный бокс в Потребительском кооперативе № по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального пользования, за границей полосы отвода железной дороги, на земельном участке по адресу: ..., в *** метрах на восток от дома № по .... Участок предоставлен потребительскому кооперативу постановлением администрации г. Рубцовска от *** № . Право собственности на указанный гаражный бокс возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, как у члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой пай. Самовольной постройкой данный бокс не является. В порядке статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации он не отказался от права собственности на принадлежащее мне имущество.В *** метрах на восток от здания с адресом: ... находятся железнодорожные пути общего пользования.Таким образом, исполнить требования исполнительного документа невозможно.Требования об освобождении части земельного участка с адресным ориентиром: в *** метрах на восток от дома № по ... от принадлежащего ему гаражного бокса в исполнительном документе отсутствуют.В соответствии со ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября *** года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно исполнить обязывающие должника определенные действия, исполнительный документ возвращается взыскателю.С учетом изложенного, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю от *** по возбуждению исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Бондаренко В.И. отсутствовал, извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки.

Представитель заявителя, Д. действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал требования заявителя.

Представитель заинтересованного лица Рубцовский транспортный прокурор в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Л. в судебном заседании возражала против требований заявителя, представила суду письменные возражения о следующем. *** еюв соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № по делу № от *** Рубцовского городского суда по иску Рубцовского транспортного прокурора к Бондаренко В.И. об обязании освободить занимаемый капитальным кирпичным гаражным боксом № земельный участок в полосе отвода железной дороги по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, в *** метрах на восток от дома № по ... (кадастровый номер <данные изъяты>) в срок до ***.Согласно внутрироссийского почтового идентификатора № копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена *** Бондаренко В.И., где в постановочной части п.2 установлено должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.Заявитель ссылается на имеющийся у него гаражный бокс в Потребительском кооперативе № , находящийся по адресу в *** метрах на восток от дома № а по ... в г.Рубцовске. Согласно ответа с ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение, что согласно данным учетно- технической документации здания гаражей ПК располагаются по адресу: г.Рубцовск, ..., в *** м. на восток от дома № к ответу приложены копии проекта части границ земельного участка.Каких-либо доказательств в обоснование доводов заявления, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не представлено.

Суд, на основании ст.ст. 167,254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1, 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо доказать факт нарушения ими прав и свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве», Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года по делу по иску Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Бондаренко В.И. об освобождении земельного участка, постановлено: «Исковые требования Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить. Обязать Бондаренко В.И. освободить занимаемый капитальным кирпичным гаражным боксом № земельный участок в полосе отвода железной дороги по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, в *** м. на восток от дома № по ... (кадастровый номер ) в срок до ***».

На основании заявления взыскателя Рубцовского транспортного прокурора и исполнительного листа серии , выданного Рубцовским городским судом, *** судебным приставом-исполнителем Левиной В.М. вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику Бондаренко В.М. установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

При этом, судебным приставом-исполнителем законодательство об исполнительном производстве не нарушено, так как от взыскателя поступило заявление и исполнительный документ, который соответствует всем предъявляемым к нему требованиям.

Поскольку права заявителя Бондаренко В.М. не нарушены, и судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве при возбуждении исполнительного производства, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░